Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-32360/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Глумовой Л.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2016 года апелляционную жалобу Гаджикеримова А. А. на решение В. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Гаджикеримова А. А. к СНТ "55 лет Победы", А. В. муниципального района "данные изъяты", Залетову Ю. В., Чарцевой Е. А. о признании недействительным и отмене постановления Главы В. муниципального района, признании недействительным договора дарения земельного участка, о признании недействительным и отмене решения собрания уполномоченных СНТ, обязании признать членом СНТ, нечинении препятствий в пользовании земельным участком в СНТ,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Гаджикеримова А.А., его представителя Потапова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гаджикеримов А.А. обратился в суд с иском к СНТ "55 лет Победы", А. В. муниципального района "данные изъяты", Залетову Ю.В., Чарцевой Е.А., просил признать незаконным и отменить решение собрания уполномоченных лиц СНТ "55 лет Победы" от "данные изъяты" об исключении Гаджикеримова А.А. из членов СНТ "55 лет Победы", обязать правление СНТ "55 лет Победы" признать Гаджикеримова А.А. членом СНТ " 55 лет Победы" как наследника Гаджикеримова А.А., обязать правление СНТ "55 лет Победы" не чинить препятствия в пользовании земельным участком "данные изъяты" в СНТ " 55 лет Победы", признать недействительным и отменить постановление Главы В. муниципального района "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты", признать недействительным договора дарения земельного участка "данные изъяты" в СНТ "55 лет Победы" от "данные изъяты", заключенного между Залетовым Ю.В. и Чарцевой Е.А.

Истец указал, что его отец Гаджикеримов А.А. получил в 1999 году от Префектуры Северо-Западного административного округа "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" в СНТ "55 лет Победы" по адресу "данные изъяты", д. Жданово. Участок не был освоен из-за преклонного возраста отца. Право собственности на участок отец не приобрел. "данные изъяты" Гаджикеримов А.А. умер. Истец, как член семьи Гаджикеримова А.А., пользовался участком с 2001 г. по 2003 г. Он вносил за отца членские взносы. О смерти отца сообщил в правление СНТ только в 2003 году. На основании решения собрания СНТ от "данные изъяты" умерший отец был исключен из членов СНТ ... Ему стало известно, что "данные изъяты" глава В. "данные изъяты" издал постановление "данные изъяты", в соответствии с которым участок "данные изъяты" в СНТ "55 лет Победы" передан в собственность Залетову Ю.В., который зарегистрировал право собственности на него. Затем Залетов Ю.В. подарил участок Чарцевой Е.А. "данные изъяты" Истец считает, что постановление вынесено незаконно, оно ущемляет его права на спорный участок. Также считает незаконным договор дарения земельного участка между Залетовым Ю.В. и Чарцевой Е.А. Также пояснил, что о решении собрания СНТ от "данные изъяты" узнал сразу же, как только председатель СНТ отказался принимать у него членские взносы.

Председатель правления СНТ "55 лет Победы" Кунаков В.П. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать Гаджикеримову А.А. в удовлетворении исковых требований, применить сроки давности.

Представитель А. В. муниципального района "данные изъяты", Залетов Ю.В., Чарцева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, просили применить сроки исковой давности.

Решением В. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гаджикеримов А.А. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что в 1999 году Гаджикеримову А.А. Префектурой Северо- "данные изъяты" был предоставлен в пользование земельный участок "данные изъяты" в СНГ "55 лет Победы" по адресу "данные изъяты", район д. Жданово.

Спорный земельный участок не был освоен, не использовался по назначению. Право собственности на земельный участок "данные изъяты" Гаджикеримов А.А. не оформил.

11.05.2001г. Гаджикеримов А.А. умер. После его смерти наследником по закону к имуществу Гаджикеримов А.А. является истец, который в установленном законом порядке вступил в права наследования, получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры.

Судом установлено, что Гаджикеримов А.А. оплачивал членские взносы в СНТ "55 лет Победы" за август- декабрь 2001 года, январь- апрель 2002 года, январь-май 2003 года. О смерти отца Гаджикеримова А.А. истец уведомил правление СНТ "55 лет Победы" в 2004 году.

"данные изъяты" Гаджикеримов А.А., умерший "данные изъяты", был исключен из членов СНТ "55 лет Победы", о чем истцу было достоверно известно. Об этом свидетельствуют его обращения в Префектуру Северо- "данные изъяты", в СНТ "55 лет Победы" "данные изъяты", "данные изъяты" Более того, Гаджикермов А.А. намеревался обратиться в суд, что подтверждено копией его заявления от "данные изъяты" Однако, в тот период времени он не обжаловал действие СНТ "55 лет Победы", в суд не обратился.

29.10.2008г. Глава В. муниципального района "данные изъяты" издал постановление "данные изъяты" о предоставлении в собственность члену СНТ "55 лет Победы" Залетову Ю.В. в собственность земельного участка "данные изъяты" в СНТ "55 лет Победы", который обратился в А. с соответствующим заявлением "данные изъяты" Право собственности на земельный участок Залетов Ю.В. зарегистрировал 11.01.2009г.

"данные изъяты" Залетов Ю.В. подарил земельный участок "данные изъяты" в СНТ "55 лет Победы" Чарцевой Е.А. по договору дарения. Право собственности ЧарцеваЕ.А. зарегистрировала "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Гаджикеримов А.А. не обращался в СНТ "55 лет Победы" с заявлением о принятии его в члены СНТ после смерти в 2001 году Гаджикеримова А.А. Земельный участок "данные изъяты" не вошел в наследственную массу после смерти Гаджикеримова А.А.

Таким образом, в установленном законом порядке истец не приобрел права на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца об оспаривании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка другому лицу, заключенной сделки по отчуждению указанного имущества, о признании его членом СНТ и обязании нечинить препятствий в пользовании участком, не имеется.

Представители СНТ "55 лет Победы", А. В. муниципального района "данные изъяты" в заявлениях просили применить срок исковой давности по делу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что с 2008 года Гаджикеримову А.А. было известно о принадлежности земельного участка другому лицу, поскольку в этот период времени он вел переписку с СНТ "55 лет Победы", Префектурой СЗАО "данные изъяты". Такая переписка была возобновлена лишь в 2015 году. В 2016 году, считая свои права нарушенными, он обратился в суд.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям, с 2008 года истцу было известно о нарушении своих прав, при этом доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности им не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда, что пропуск Гаджикеримовым А.А. сроков исковой давности является самостоятельным, предусмотренным законом основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований. Кроме того, истцом неверно избран способ защиты своих прав согласно ст.12 ГК РФ.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Утверждение в жалобе о неправильном применении судом срока исковой давности в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ не влечет отмену решения суда, поскольку судом правильно установлено, что о нарушении своих прав истцу стало известно в 2008 году, именно с указанной даты следует исчислять общий срок исковой давности, три года, который на момент обращения в суд был нарушен.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение В. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаджикеримова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: