Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-32583/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Жихорева И. С. на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Жихореву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк"( ранее ОАО " Альфа-Банк") обратились в суд с иском к Жихореву И.С., просили взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 526238 руб. 07 коп., проценты в размере 39729 руб. 94 коп., штраф в размере 111600 руб. 01 коп.

Истец указал, что 28.05.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Жихореву И.С. денежные средства в размере 789000 руб., под 23,97% в год. Ответчиком свои обязательства по возврату кредита не исполняются.

Жихорев И.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Жихорев И.С. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 28.05.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Жихореву И.С. денежные средства в размере 789000 руб., под 23,97% в год.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, в результате невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность.

Ответчиком не представлено доказательств, что Жихоревым И.С. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от 28.05.2014г. денежных средств в пользу АО "Альфа-Банк".

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Жихорева И.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 526238 руб. 07 коп., процентов в размере 39729 руб. 94 коп., штрафа в размере 111600 руб. 01 коп., а всего - 677568 руб. 02 коп., а также госпошлины в сумме 9975 руб. 68 коп. в порядке ст.98 ГПК РФ.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Утверждение в жалобе на завышенный размер штрафа по условиям кредитного договора, не является основанием к отмене решения суда, поскольку ответчик в суде не присутствовал, о снижении размера штрафных санкций не заявил, доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствия нарушения обязательств, наличия уважительных причин, повлекших неисполнение обязательств по договору, суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Жихорева И. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: