Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-33094/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

"данные изъяты" частную жалобу Истратовой М.В. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от "данные изъяты" о возвращении искового заявления Истратовой М.В. к АО "Агентство финансирования жилищного строительства" о взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истратова М.В. обратилась в Химкинский городской суд "данные изъяты" с иском к АО "Агентство финансирования жилищного строительства" о взыскании заработной платы.

Определением судьи Химкинского городского суда от "данные изъяты" указанное исковое заявление возвращено заявителю в соответствии со ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

В частной жалобе истец просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу заявление, суд исходил из предъявления иска с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, так как ответчик АО "Агентство финансирования жилищного строительства" располагается по адресу: "данные изъяты".

При этом суд не учел, что Федеральным законом от "данные изъяты" N272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда" статья 29 ГПК РФ дополнена частью 6.3, которой установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истратова М.В. предъявила иск по месту своего жительства: "данные изъяты", в Химкинский городской суд.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от "данные изъяты" отменить.

Материал по заявлению Истратовой М.В. к АО "Агентство финансирования жилищного строительства" о взыскании заработной платы направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Частную жалобу Истратовой М.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи