Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-33113/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

"данные изъяты" частную жалобу Лаврентьевой А.Е. на определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года о возвращении искового заявления Лаврентьевой А.Е. к ООО "Джой" о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, оплаты времени простоя, признании недействительной записи в трудовой книжке,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьева А.Е. обратилась в Лобненский городской суд Московской области с иском к ООО "Джой" о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, оплаты времени простоя, признании недействительной записи в трудовой книжке.

Определением судьи Лобненского городского суда от "данные изъяты" указанное исковое заявление возвращено заявителю в соответствии со ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

В частной жалобе истец просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу заявление, суд исходил из предъявления иска с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, так как ответчик ООО "Джой" располагается по адресу: "данные изъяты".

При этом суд не учел, что Федеральным законом от "данные изъяты" N272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда" статья 29 ГПК РФ дополнена частью 6.3, которой установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Лаврентьева А.Е. предъявила иск по месту своего жительства: "данные изъяты", в Лобненский городской суд.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лобненского городского суда Московской области от "данные изъяты" отменить.

Материал по заявлению Лаврентьевой А.Е. к ООО "Джой" о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, оплаты времени простоя, признании недействительной записи в трудовой книжке направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Частную жалобу Лаврентьевой А.Е. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи