Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-33306/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мариуца О.Г.,

судей Галановой С.Б., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года апелляционную жалобу Захаркиной О. П.

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 января 2016 года

по делу по иску Захаркиной О. П. к Садовому некоммерческому товариществу "Люторка" о признании недействительным решение общего собрания от "данные изъяты", признании записи в сведениях о юридических лицах ЕГРЮРЛ в графах: 3, 84- 92, и свидетельство "данные изъяты" от "данные изъяты" недействительными.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения Захаркиной О.П. и ее представителя Зайцевой А.М., представителя СНТ "Люторка" - Лисеенко Н.А., Филатовой Ю.Е., судебная коллегия

установила:

Захаркина О.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Люторка" о признании недействительными решений общих собраний от "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", и о признании недействительной записи в сведениях о ю/л ЕГРЮЛ в графах 3,84-92 и свидетельства "данные изъяты" от "данные изъяты".

Заявленные требования мотивированы тем, что никто из членов СНТ о дате оспариваемых собраний не извещался, размеры взносов завышены, кворум не соблюден, протокол не содержит даты его составления, нет подписи председателя, не ведется подсчет голосов, что нарушает право истицы избираться, быть избранной и участвовать в жизни СНТ.

В судебном заседании Захаркина О.П. исковые требования поддержала.

Представители СНТ "Люторка", ИФНС по г/о Домодедово в судебное заседание не явились.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 25 января 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Захаркина О.П. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от Захаркиной О.П. поступило заявление об отказе от исковых требований о признании решений общего собрания от "данные изъяты", "данные изъяты" недействительными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" принят отказ Захаркиной О.П. от исковых требований в указанной части.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 января 2016 года в части отказа в удовлетворении требований Захаркиной О.П. о признании решений общего собрания от "данные изъяты", "данные изъяты" недействительными - отменено.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что решением собрания уполномоченных СНТ "Люторка" от "данные изъяты" постановленопровести общее собрание СНТ по подтверждению переизбрания председателя Правления товарищества в конце 2012 года.

Как следует из Протокола собрания уполномоченных от "данные изъяты", в 2011 году состоялись перевыборы председателя Правления товарищества, которые в установленный законом срок не были надлежащим образом оформлены в налоговой службе, в связи с чем, возникла необходимость в проведении общего собрания для подтверждения факта переизбрания Председателя СНТ.

"данные изъяты" состоялось общее собрание членов СНТ "Люторка", на собрании присутствовало 52% от числа членов СНТ, председателем собрания был избран Еременко О.В., секретарем - Алимов М.И.; на повестку дня выносились вопросы: переизбрания правления СНТ и разное.

Согласно выписки из протокола "данные изъяты" общего собрания членов СНТ "Люторка" от "данные изъяты" на общем собрании была заслушана информация председателя правления СНТ Алимова М.И., который подтвердил свою просьбу о сложении с него обязанностей председателя правления СНТ "Люторка", высказанную на предыдущем собрании, предложив избрать на должность председателя правления СНТ Лисеенко Н.А.

После чего единогласно председателем СНТ был избран Лисеенко Н.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.2, п.1 ч.1 ст. 181.4, ч.4 ст. 181.4 ГК РФ, ст.ст. 19, 20, 21, 46 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из того, что оспариваемым решением общего собрания членов СНТ права Захаркиной О.П. не затрагиваются, существенные нарушения действующего законодательства, регулирующего порядок созыва общего собрания и процедуры его проведения, не установлены.

В соответствии с п.2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что принятое на общем собрании "данные изъяты" решение было одобрено состоявшимися решениями в 2013, 2014 году. В юридически значимый период (после 2012 года) должность председателя правления дважды занимали иные лица, в том числе Лисеенко Н.А., избранный председателем правления "данные изъяты".

При таком положении, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований правомерным.

Правовых оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ от "данные изъяты", признания записи в сведениях о юридических лицах ЕГРЮРЛ в графах: 3, 84- 92, и свидетельства "данные изъяты" от "данные изъяты" недействительными, по делу не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаркиной О. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи