Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-33351/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу "БМВ Банк" ООО на определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску "БМВ Банк" ООО к Сеферян В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

"БМВ Банк" ООО обратились в суд с иском к Сеферян В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, так как подсудность определена порядком кредитования и залога транспортного средства.

Ответчик Сеферян В.Т. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" дело передано по подсудности в Хостинский районный суд "данные изъяты".

Не соглашаясь с определением суда, представитель "БМВ Банк" ООО обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по иску по подсудности на рассмотрение в другой суд, суд, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, исходил из того, что стороны, не имеющие места жительства и места нахождения на территории, подсудной Химкинскому городскому суду "данные изъяты", не достигли соглашения об изменении подсудности в порядке, предусмотренном ст.32 ГПК РФ, соответственно, в данном случае должны применяться положения ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой, подсудность определяется по месту жительства Сеферян В.Т. (в "данные изъяты").

Судебная коллегия находит изложенный вывод суда правильным, соответствующим материалам дела и требованиям указанных правовых норм, поскольку из подписанных сторонами условий предоставления кредита (л.д.32) бесспорно не следует, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, установленной правилами ст.28 ГПК РФ. Указанные условия, подписанные сторонами, не содержат сведений о согласии ответчика на изменение подсудности, при заключении договора стороны в его тексте прямой оговорки на конкретное место разрешения споров не включили.

В материалы дела не представлено доказательств, что Сеферян В.Т. была ознакомлена с Порядком кредитования и залога транспортных средств в "БМВ Банк" ООО или, что Порядок является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно заявлению-анкете заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, включая Порядок предоставления и погашения кредита. Доказательств того, что Порядок предоставления и погашения кредита содержал условия о достигнутом соглашении на изменение подсудности суду не представлены.

Поэтому суд пришел к правомерному выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, соответственно, иск принят к производству Химкинского городского суда с нарушением положения ст.28 ГПК РФ.

Поскольку Сеферян В.Т. зарегистрирована по месту жительства в "данные изъяты", дело принято к производству суда с нарушением общего правила подсудности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о передаче дела по подсудности в Хостинский районный суд "данные изъяты".

Частная жалоба "БМВ Банк" ООО не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу "БМВ Банк" ООО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: