Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-33412/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2016 года апелляционную жалобу Васиной Е. М. на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Коммерческого банка "Альта-Банк" (ЗАО) к Васиной Е. М. об обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору, находящего у третьего лица,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя Васиной Е.М. Саргсяна Х.А., представителя конкурсного управляющего ЗАО КБ "Альта-Банк" Беднина В.Ф. Татыновой А.Г.

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк "Альта-Банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к Васиной Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство "INFINITI М35", (VIN) "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", путём реализации на публичных торгах и передачи КБ "Альта-Банк" (ЗАО) вырученных денежных средств от такой реализации в размере, не превышающем сумму задолженности залогодателя, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации путем публичных торгов в размере 600000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Васина Е.М. и третьи лица - Чекалин Р.В. и Чекалина А.А. не явились, извещались судом, корреспонденция возвращена.

Люберецким городским су "данные изъяты".07.2015г. постановленорешение, которым требования Коммерческого банка "Альта-Банк" (ЗАО) удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и Чекалиной А. АлексА.ной и Чекалиным Р. В. "данные изъяты" был заключен кредитный договор N РЧ-367/8(л)-2011, согласно которому последним был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых. Кредит был предоставлен на срок по "данные изъяты" включительно.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору, "данные изъяты", между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и Чекалиным Р.В. был заключен Договор залога транспортного средства N ДЗ-367/8(л)-2011.

Согласно условиям данного договора залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство "INFINITI М35", (VIN) "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты".

Указанный предмет залога является обеспечением исполнения обязательств Чекалиной А.А. и Чекалина Р.В. перед кредитором по кредитному договору N РЧ-367/8(л)-2011 от "данные изъяты".

Стороны определили залоговую стоимость транспортного средства равную сумме 600 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора за период с 22.06.2011г. по 14.05.2015г. Чекалиной А.А. и Чекалиным Р.В. не производилось погашение процентов за пользование кредитом и ссуды в полном объеме.

"данные изъяты" Щербинским районным судом "данные изъяты" принято решение по о взыскании с Чекалиной А.А. и Чекалина Р.В. задолженности по кредитному договору N РЧ-367/8(л)-2011 от "данные изъяты" в размере 673 887 рублей 34 копейки и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 969 рублей 43 копейки и обращено взыскание на заложенное имущество, определен способ реализации транспортного средства - публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства в сумме 600000 рублей. Решение вступило в законную силу.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что заложенное вышеуказанное транспортное средство было продано Чекалиным Р.В. и снято с учета "данные изъяты".

Данный факт подтверждает ответ МО ГИБДД ТНРЭР "данные изъяты" ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты"Н.

На данный момент собственником транспортного средства "INFINITI М35", (VIN) "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" является ответчик.

Удовлетворяя исковые требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО), суд руководствовался требованиями ст. 353 ГК РФ и установленными решением Щербинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" обстоятельствами, имеющими преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и основан на неверном применении норм права.

Из материалов дела усматривается, что Васина Е.М. не является должником по каким либо обязательствам перед КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и у нее отсутствуют какие либо денежные обязательства перед истцом, соответственно права требовать от ответчицы обращения взыскания на заложенное имущество у истца не имеется.

В то же время требование КБ "Альта-Банк" (ЗАО) об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство "INFINITI М35", (VIN) "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" уже было ранее рассмотрено Щербинским районным судом "данные изъяты" от 25.04.2013г., которым постановленосоответствующее решение, вступившее в законную силу. Оснований для повторного рассмотрения указанного требования у суда не имелось в силу положений ст.61 ГПК РФ.(л.д.61)

Согласно договора комиссии N ДК-001/141 18.12.2012г. автомашина "INFINITI М35", являющаяся предметом залога, была сдана Чекалиным Р.В. на комиссию ИП Жернов К.Ю. за 120000 руб. и впоследствии приобретена Васиной Е.М. по договору купли-продажи.

15.04.2014г. между Васиной Е.М. и Парояном З.З. заключен договор купли-продажи указанной выше автомашины, что подтверждается копией договора и копией паспорта транспортного средства, имеющихся в материалах дела. При этом стоимость транспортного средства определена в 420000 руб.

Таким образом, Васина Е.М. не является собственником заложенного имущества и соответственно правопреемником залогодателя, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному КБ "Альта-Банк" (ЗАО) иску.

Судебная коллегия полагает, что положения ст.353 ГК РФ при разрешении настоящего спора применяться не должны, в связи с чем в соответствии с положениями ст.330 ГПК РФ настоящее решение подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении иска КБ "Альта-Банк" (ЗАО)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к Васиной Е.М. об обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору, находящееся у третьего лица - отказать.

Председательствующий

Судьи