Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-33451/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Асташкиной О.Г., Рубцовой Н.А.

при секретаре Гридчиной С.Р.

рассмотрела в заседании от 05 декабря 2016 года апелляционную жалобу ОАО "Мастер-Банк"

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года по делу по иску открытого акционерного общества "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Голубеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

ОАО "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Голубеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк сослался на то, что "данные изъяты" заключил с Голубевым И.В. кредитный договор "данные изъяты", по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок по "данные изъяты" включительно с уплатой за его пользование 8.5% годовых. Во исполнение данного кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сроки и суммах, указанных выше, путем перечисления на счет ответчика. Согласно п. 7.2 договора, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. При этом, п. 3.1.8 договора предусматривает, что платежи заемщика в погашение кредита, недостаточные для полного исполнения обязанности по соответствующему платежу, погашают задолженность в следующем порядке: издержки кредитора по получению исполнения, фактически начисленные проценты по состоянию на дату платежа, основная сумма кредита, дополнительные расходы, неустойки. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. По состоянию на "данные изъяты" остаток ссудной задолженности составляет "данные изъяты" рублей. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность частично в размере 84 296 рублей 69 копеек, рассчитанной за один день просрочки - за "данные изъяты", а именно: 50 000 рублей - сумма основного долга, 10 877,67 рублей - сумма просроченных процентов из расчета: "данные изъяты" руб. - сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга исходя из расчета: "данные изъяты" руб. * 18,25% : 365 дней * 1 день, 64,02 руб. - сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов.

Приказом Банка России NОД-919 от "данные изъяты" у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вследствие этого Банком России была назначена временная администрация кредитной организации. "данные изъяты" решением Арбитражного суда "данные изъяты" по делу NА40-172055/2013 открытое акционерное общество Коммерческий банк "Мастер-Банк" признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Правления Агентства от "данные изъяты" представителем конкурсного управляющего банком назначен Бельков А.О.

Соглашением от "данные изъяты" об оплате государственной пошлины, заключенным между истцом с привлеченным юридическим консультантом - "Центр проблем банкротства" (ООО), последнему поручено оплатить государственную пошлину за рассмотрение иска от имени и за счет истца. Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 728,90 рублей.

В ходе рассмотрения дела Банк увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб.: сумму остатка основного долга "данные изъяты"., сумма просроченных процентов за пользование кредитом "данные изъяты" руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченной ссудной задолженности "данные изъяты" руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов "данные изъяты" руб., а также расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель ОАО "Мастер-Банк" не явился, о дне слушания дела был извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Голубев И.В. иск не признал и пояснил, что кредитный договор "данные изъяты" от "данные изъяты" он с Банком никогда не заключал и не подписывал, кредит в указанной сумме от Банка не получал. Также пояснила, что роспись в имеющихся в деле копиях графике погашения полной суммы заемщиком и расходном кассовом ордере не является его росписью. Ранее он также пояснял, что обращался в Банк для получения ипотеки на приобретение жилья, однако получил отказ.

Представитель Голубева И.В. - Добровольская О.В. иск не признала.

Решением суда от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований ОАО "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственно корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственно корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит указанное решение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, "данные изъяты" между сторонами был заключен кредитный договор "данные изъяты", по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 48 380 000 рублей на срок по "данные изъяты" включительно с уплатой за его пользование 8.5% годовых.

Решением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу "данные изъяты" КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что просроченная ссудная задолженность составляет "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рубля 76 копеек, повышенные проценты на сумму просроченной задолженности - 3 736 800 рублей, повышенные проценты на сумму просроченных процентов - 313 774 рубля 40 копеек, итого: "данные изъяты" рублей.

"данные изъяты" Голубеву И.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты", которую, по утверждении истца, ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик оспаривал заключение кредитного договора с Банком, подписание этого кредитного договора, графика погашения полной суммы и расходного кассового ордера, и получение на руки указанной денежной суммы, судом истцу было предложено представить в целях проведения почерковедческой экспертизы оригинал кредитного договора заемщика.

Их ходатайства истца следует, что кредитный договор был изъят у истца ранее следственными органами в рамках производства по уголовному делу, в связи с чем истец ходатайствовал о запросе кредитного договора в СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по "данные изъяты".

Как видно из письменного сообщения УВД по ЦАО ГУ МВД России по "данные изъяты", уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по "данные изъяты", в связи с чем, предоставить запрашиваемые документы не представляется возможным.

В обоснование своих доводов ответчик представил справку из ООО "Ойл Ресурс" (в котором ранее осуществлял трудовую деятельность), из которой следует, что с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут "данные изъяты" Голубев И.В. находился на рабочем месте (л.д. 68), а также образцы своего почерка для возможного назначения по делу судебной экспертизы (л.д. 69-78), а также анкету - заявление, поданную ОАО "Сбербанк России" "данные изъяты" (л.д. 107) с образцом его подписи.

В порядке ст. 57 ГПК РФ истцу предложено представить

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства договорных отношений сторон, связанных с получением Голубевым И.В. кредита, и обязанностью вернуть его сумму и уплатить проценты на сумму кредита, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - кредитным договором, соответствующим установленной законом форме такого договора, предусматривающий существенные условия договора, с указанием на стороны договора, суммы кредита, срок и порядок его возврата, размер процентов, подлежащих уплате за его использование.

Оригинал кредитного договора "данные изъяты" от "данные изъяты" суду не представлен. Также не представлены иные материалы кредитного досье ответчика, такие как расходный кассовый ордер "данные изъяты" от "данные изъяты", график погашения полной суммы, с оригиналами подписи заемщика.

Ответчик оспаривал договорные отношения, пояснив, что кредитный договор с Банком он не заключал и не подписывал, денежную сумму кредита не получал.

Проверить данные доводы путем назначения и производства по делу судебной почерковедческой экспертизы не представилось возможным, поскольку оригиналы необходимых документов для экспертного исследования в материалы дела не представлены.

Ходатайство истца об истребовании необходимых материалов удовлетворено судом, однако в указанном истцом месте для направления судебного запроса необходимых документов не оказалось, и суду они не были представлены. Иных ходатайств истец не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с этим, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленные по делу письменные материалы в их совокупности не достаточны для вывода о том, что ответчик на основании кредитного договора "данные изъяты" от "данные изъяты" обязан вернуть истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой. Надлежащих тому доказательств истцом не представлено.

Таким образом, суд считает иск ОАО "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего к Голубеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2728 рублей 90 копеек (л.д. 5), взысканию с ответчика не подлежит Данные обстоятельства не препятствуют истцу обратиться в суд в пе г я I ст.ст. 131-132 ГПК РФ представив надлежащие доказательства догово я отношений с ответчиком.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мастер-Банк" в лице Конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: