Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-33544/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Мизюлина Е.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 декабря 2016 года частную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 06 октября 2016 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 06.10.2016г. возвращено исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к Никишину Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

СПАО "Ингосстрах" не согласилось с определением судьи, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, СПАО "Ингосстрах" в суд с указанным выше иском. Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Филатовой А.М., доверенность на имя Филатовой А.М. выдана СПАО "Ингосстрах" в лице генерального директора Волкова М.Ю.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья руководствовался ст.ст. 53, 135 ГПК РФ и установил, что заявитель не предоставил доказательств наличия у Волкова М.Ю. полномочий на выдачу доверенности, при таких обстоятельствах суд возвратил заявление.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленного на проверку материала усматривается, что исковое заявление подписано представителем по доверенности, доверенность на имя Филатовой А.М. выдана руководителем СПАО "Ингосстрах", при таких обстоятельствах предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основание для возврата искового заявления отсутствует, в связи с чем судебная коллегия отменяет обжалуемое определение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 06 октября 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи