Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33619/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года частную жалобу ПАО "Сбербанк" на определение судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возвращении частной жалобы,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

определением судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ПАО "Сбербанк России" отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи от "данные изъяты" о возвращении апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

"данные изъяты" в адрес суда истцом ПАО "Сбербанк России" по электронной почте направлена частная жалоба на определение судьи от "данные изъяты".

Определением судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" частная жалоба возвращена.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит об отмене определения судьи как необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения без вызова лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, судья исходила из того, что срок для обжалования определения пропущен, в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

Между тем, в силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от "данные изъяты" N 436-ФЗ).

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с

Срок для подачи частной жалобы на определение судьи от "данные изъяты" истекал "данные изъяты", в эту дату частная жалоба отправлена истцом и получена судом.

Таким образом, частная жалоба ПАО "Сбербанк России" подана в установленный законом срок, необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока отсутствовала.

В связи с тем, что определение судьёй принято с нарушением норм процессуального законодательства, оно подлежит отмене.