Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33679/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года апелляционную жалобу ответчика ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Оленяка А. И. к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя истца Оленяка А.И. по доверенности Ющенко С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Оленяк А.И. обратился в суд с иском к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что между Оленяком А.И. и ООО "НДВ - недвижимость для Вас" "данные изъяты" заключен договор уступки права требования по договору NЦД-3-НДВ/16-01 от 16.01.2013г., согласно которому участник уступил, а новый участник принял в полном объеме права требования по договору участия, в том числе право требования на получение в собственность Объекта долевого строительства - структурно-обособленного жилого помещения с условным номером 143, общей площадью 40,97 кв.м. на 7-м этаже в корпусе 3 секции "данные изъяты" жилого дома, по адресу: "данные изъяты", ЮАО, "данные изъяты", вл. 7, "данные изъяты".

Застройщиком по договору участия является ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов".

Во исполнение пункта 1.3. договора уступки истцом были оплачены денежные средства в размере 2 787 520 руб..

Согласно условиям договора участия от "данные изъяты" застройщик обязан не позднее "данные изъяты" передать участнику объект долевого строительства. Вместе с тем до настоящего времени объект долевого строительства Оленяку А.И. застройщиком не передан.

Претензия об оплате договорной неустойки и компенсации морального вреда, направленная истцом в адрес ответчика "данные изъяты", оставлена ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" без удовлетворения. В письменном ответе на претензию застройщик признал наличие факта просрочки, однако урегулирование вопроса о выплате неустойки предложил отложить на более поздний срок, а именно: после передачи объекта долевого строительства.

Истец просил суд взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 772 843 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 386 421 руб. 73 коп..

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении решения суда в части размера неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения сторонни истца, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для изменения решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, указанные в исковом заявлении и изложенные выше, также в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались факт нарушения срока передачи объекта строительства истцу и период нарушения обязательства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, статьи 6 ФЗ от "данные изъяты" "данные изъяты", пунктом 6 статьи 13 Федерального Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Размер подлежащей выплате неустойки в сумме 772843,46 руб. ответчиком также не оспорен.

Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, суд первой инстанции на основании положений ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 300000 рублей, уменьшен размер требуемой компенсации морального вреда.

Основания для дальнейшего уменьшения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: