Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33696/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года частную жалобу Тимофеевой М.Д. на определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об определении места жительства до вступления в силу судебного решения,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

в производстве Истринского городского суда "данные изъяты" находится на рассмотрении гражданское дело по иску Тимофеевой М.Д. к Огневу А.В. об определении места жительства дочерей Евы, "данные изъяты" рождения, Любы, "данные изъяты" рождения, Веры, "данные изъяты" рождения и Нади, "данные изъяты" года рождения, установлении порядка общения с ними, и встречному иску Огнева А.В. об определении места жительства детей.

Огнев А.В. обратился в суд с заявлением об определении места жительства дочерей с ним до вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ответчик Огнев А.В. просил заявление удовлетворить, представитель истицы Тимофеевой М.Д. просила в удовлетворении заявления отказать.

Определением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление ответчика Огнева А.В. удовлетворено частично, с ним определено место жительство Любови, 2009 г. рождения, и Веры,, 2011 г. рождения.

В частной жалобе Тимофеева М.Д. просит об отмене определения суда как необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 65 Семейного Кодекса РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Согласно ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебное заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Удовлетворяя заявление ответчика частично, суд первой инстанции исходил из того, что на момент возникновения спора в суде девочки Вера и Люба проживали с отцом, с матерью стали проживать с июня 2016 г. на основании определения суда, которое отменено, и заключения органов опеки от "данные изъяты" и от "данные изъяты".

Между тем, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты", отказ в удовлетворении ходатайства истицы Тимофеевой М.Д. об определении места жительства дочерей Веры и Любы по её месту жительства, связан с тем, что дети фактически проживают с отцом, изменение фактического их места жительства до вступления решения суда в законную силу противоречит интересом детей. Со ссылкой на фактическое проживание детей с отцом и заключение специалиста о том, что внезапное изъятие девочек из семьи отца может возникнуть угроза их психическому здоровью муниципалитет внутригородского муниципального образования Щукино предложил детей оставить у отца до вступления решения суда в законную силу.

Указанные обстоятельства суд перовой инстанции не учёл, не принял во внимание, что девочки Вера и Любовь на момент принятия судом обжалуемого определения почти в течение полугода вместе с сёстрами Евой и Надеждой живут с матерью истицей Тимофеевой М.Д ... Заключение органов опеки и попечительства об изменении их места жительства в настоящее время не принималось.

Основания разлучать сестёр и изменять место жительство двоих из них до вступления решения суда в законную силу, исходя из материалов дела, отсутствуют.

Определение суда нельзя признать принятым с учётом интересов детей и соответствующим действительным обстоятельствам, поэтому оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, с учётом изложенного выше, судебная коллегия в удовлетворении заявления Огнева А.В. об определении места жительства детей по месту его жительства до вступления решение суда об определении места жительства детей отказывает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Огнева А. В. об определении места жительства детей по месту его жительства до вступления решение суда об определении места жительства детей отказать.

Председательствующий:

Судьи: