Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-33704/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года апелляционную жалобу истицы Юзбашян А.Ю. на решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Юзбашян А. Ю. к ПАО Банку "ВТБ 24" о признании кредитного договора незаключенным,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения истицы Юзбашян А.Ю., ее представителя по доверенности Борозинца К.В., представителя ответчика ПАО Банку "ВТБ 24" по доверенности Ким В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Юзбашян А.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО Банку "ВТБ 24" о признании кредитного договора "данные изъяты" от 15.07.2008г. незаключенным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что оспариваемый кредитный договор является незаключенным в силу его безденежности, поскольку ответчик не может предоставить первичный расчетный (платежный) документ, подтверждающий предоставление ей банком денежных средств по кредиту в иностранной валюте. Таким документом, в силу закона и по согласованию сторон, по мнению истицы, может быть только платежное поручение о перечислении банком суммы кредита в иностранной валюте на валютный счет клиента; иные документы, в частности, мемориальный ордер, выписка по лицевому счету, распоряжение о предоставлении кредита, письменный документ в виде "Заявления на перевод" в формате сообщения swift, не являются первичными платежными документами.

Кроме того, истица считала, что кредитный договор является частью притворной сделки, состоящей также из договора купли-продажи предмета ипотеки в силу закона (квартиры), то есть, заключая оспариваемый кредитный договор, стороны имели в виду и исполняли сделку по предоставлению кредита в рублях РФ для оплаты стоимости квартиры. Учитывая, что правила кредитования клиентов банка, внутренние документы и правила по размещению (предоставлению) средств в иностранной валюте утверждаются уполномоченными сотрудниками ПАО Банка "ВТБ 24", то истица относит оспариваемый договор к договорам присоединения, вследствие чего, что у нее отсутствовала возможность влиять на содержание утвержденных условий договора.

Юзбашян А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, представитель ПАО Банка "ВТБ 24" возражала против удовлетворения иска.

Решением Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что "данные изъяты" истица обратилась к ответчику с заявлением-анкетой по кредиту на цели приобретения квартир и комнат на вторичном рынке жилья. В заявлении-анкете, собственноручно подписанной истицей, указано, что она намерена получить кредит в размере 220000 долларов США сроком на 15 лет. Стороны кредитного договора достигли договоренности по условиям договора.

Ответчик свои обязательства перед истицей выполнил надлежащим образом.

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления Юзбашян А.Ю. о конверсии валюты ей были выданы 15.07.2008г. денежные средства по курсу 22,98 руб. за доллар США в размере 4618980 руб..

На полученные кредитные денежные средства истица приобрела у Стручковой Г.Н. "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", и использовала кредитные денежные средства на ремонт.

В связи с обращением Юзбашян А.Ю. неоднократно с письменными заявлениями о переводе суммы задолженности по кредитному договору из долларов США в рубли РФ и пересчете остатка ссудной задолженности по курсу рубля на дату заключения кредитного договора, между сторонами "данные изъяты" было подписано дополнительное соглашение "данные изъяты" к кредитному договору, которым, в том числе, снижена процентная ставка по кредиту и размере ежемесячного аннуитентного платежа, а так же "данные изъяты" стороны заключили дополнительное соглашение "данные изъяты" к договору, согласно которому изменен размер аннуитентного платежа и срок возврата кредита.

Во исполнение обязательств Юзбашян А.Ю. по кредитному договору и вышеуказанным дополнительным соглашениям "данные изъяты" и "данные изъяты" выдана закладная на квартиру по указанному выше адресу.

Свое согласие на данные условия истица подтвердила, когда подписала указанную выше закладную. Доказательств в опровержения данных фактов не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, изложенных в судебном решении, и руководствуясь положениями пунктов 1 и 3 статьи 432 ГК РФ, ст. ст. 812,819,820, 421 ГК суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора "данные изъяты" от 15.07.2008г. незаключенным.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, проанализированных в решении суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Юзбашян А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: