Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33724/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частное представление Балашихинского городского прокурора на определение судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении иска без движения,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском к Красульниковой Н.С. о прекращении действия права управления транспортным средством на том основании, что ответчица состоит на учёте в наркологическом диспансере.

Определением судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Прокурором подано представление об отмене определения судьи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ, а именно, истцом не представлена актуальная справка из наркологического диспансера на момент подачи иска.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку к исковому заявлению приложены документы, на которые прокурор ссылается в обоснование заявленного требования.

В силу положений ст. 148 и ч. 1 ст. 150 ГПК РФ вопрос о предоставлении дополнительных доказательств разрешается при подготовке дела к судебному разбирательству и не является основанием для оставления заявления без движения.

При таких данных, определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса принятия его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления Балашихинского городского прокурора.

Председательствующий:

Судьи: