Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33885/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д. Г.,

судей Ивановой Т. И., Беляева Р. В.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 декабря 2016 года апелляционную жалобу Зеренковой В. В. на решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Ресурс" к Хуснутдиновой Е. Ю., Зеренковой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения Зеренковой В.В.,

УСТАНОВИЛА

:

МУП "Ресурс" обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой Е.Ю., Зеренковой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 100196,46 руб. указав, что Хуснутдинова Е.Ю. и Зеренкова В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: "данные изъяты". В период с 01.02.2013г. по 31.01.2015г. ответчики пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, но не производили оплату за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в сумме 100196,46 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке и расходы по госпошлине 3204 рубля.

Ответчик Хуснутдинова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зеренкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Зеренкова В.В. исковые требования не признала.

Представитель Зеренковой В.В. по доверенности Муха Е.В. в судебном заседании поддержала позицию Зеренковой В.В., просила в иске отказать.

Решением Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, Зеренкова В.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, в квартире по адресу: "данные изъяты" зарегистрированы: Зеренкова В.В. с 1994 года, Хуснутдинов К.А., 2001 года рождения - с 2009 года, Хуснутдинова Е.Ю. с 2009 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.02.2013г. по 01.02.2015г. задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составила 102733 рубля 23 копейки.

Представителем Зеренковой. В. по доверенности Мухой Е.В. представлена выписка МУП "Ресурс" из лицевого счета по "данные изъяты", д. Березняки, "данные изъяты" МО от 11.09.2013г., из которой следует, что задолженность по спорной квартире на 31.08.2013г. составляет 74780 рублей, задолженности Зеренковой В.В. нет.

Разрешая спор, суд установив, что у ответчиков имеется задолженность по жилищно - коммунальным платежам за период с 01.02.2013г. по 01.02.2015г., и приняв во внимание произведенные Зеренковой В. В. в означенный период платежи, не отраженные в расчете задолженности, обоснованно пришел к выводу, что она подлежит взысканию с них в солидарном порядке в полном объеме за исключением уже произведенной и неучтенной оплаты.

При этом доводы о том, что за указанный период Зеренкова В.В. производила оплату своей доли платежей, в связи с чем взыскание с нее не должно производится суд обоснованно посчитал несостоятельными.

В ч. 1 ст. 7 ЖК РФ закреплено, что в случае, если отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующие сходные правоотношения (аналогия закона).

Положениями ст. 153 ЖК РФ. 69 ЖК РФ. 682, 677 - 678 ГК РФ закреплены равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Из абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", следует, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку доказательств того, что Хуснутдинова Е.Ю. является собственником спорной квартиры суду не предоставлено, порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с нормами действующего законодательства не определен, документов от управляющей компании об отсутствии задолженности у Зеренковой В.В. по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013г. не представлено, то несмотря на то, что Зеренкова В.В. и Хуснутдинова Е.Ю. не являются ни членами одной семьи, ни бывшими членами семьи, применив аналогию, суд законно и обоснованно нашел возможным взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с них солидарно, при этом Зеренкова В.В. в случае оплаты задолженности не лишена права обратиться в суд с иском к Хуснутдиновой Е.Ю. о взыскании с нее ее доли платежей.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Суд первой инстанции, установив наличие у ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным платежам, вследствие чего, пришел к правильному выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по их оплате.

Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеренковой В. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи