Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-33952/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Лазуткина И. Е. на определение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Лазуткина И. Е. об установлении родственных отношений,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Лазуткин И.Е. обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений.

Заявитель указал, что он является родственником Марининой М.В. - ее двоюродным племянником. Мать заявителя Лазуткина О.П. приходится Марининой М.В. родной неполнородной сестрой отца Марининой М.В. - Маринина Владимира. Однако документов, подтверждающих родство, у заявителя не имеется в силу того, что родство дальнее. Обращение в органы ЗАГС для получения документов к положительному результату не привело. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со смертью Марининой М.В. и получения наследства.

Лазуткин И.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Шайденкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель пояснил, что Лазуткин И.Е. родственником не является и Шайденковой Т.Н. о нем ничего неизвестно, также пояснил, что в данном случае имеет место быть спор о праве. Не возражал против оставления заявления Лазуткина И.Е. без рассмотрения.

Определением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление Лазуткина И.Е. оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением суда, Лазуткин И.Е. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления и представленных документов усматривается спор о праве между заявителем и заинтересованным лицом, в связи со смертью Марининой М.В. и получения наследства.

Поскольку налицо спор о праве на наследство, на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ суд принял правомерное решение об оставлении заявления Лазуткина И.Е. без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить данный спор в порядке искового производства.

Частная жалоба Лазуткина И.Е. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Довод заявителя об отсутствии спора о праве необоснован, так как спор связан с установлением наследственного имущества наследодателя, определением круга наследников, в силу прямого указания закона, дело не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, спор о праве рассматривается в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Лазуткина И. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: