Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-34167/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуцы О. Г.,

судей Кумачевой И.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2016 года апелляционную жалобу Емельяновой Т. В. на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Емельяновой Т. В. к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Емельяновой Т.В.

УСТАНОВИЛА:

Емельянова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: "данные изъяты", квартал Щитниково, "данные изъяты", общей площадью 1319, 6 кв.м.

Иск мотивирован тем, что истица является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты", квартал Щитниково, "данные изъяты". Собственником другой доли является племянница истицы Силаева Н.А. Данный земельный участок был приобретен в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на нем расположен жилой дом, который был подарен истице и Силаевой Н.А. наследодателем на основании договора дарения от "данные изъяты" Истица пользуется земельным участком, оплачивает налоги, проживает в доме, расположенном на земельном участке. При оформлении права собственности общая площадь земельного участка была ошибочно указана 11170 кв.м. вместо 1319,6 кв.м., поскольку матери истицы принадлежал земельный участок площадью 1319,6 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения жилого дома, справкой БТИ, где указана фактическая площадь земельного участка 1319,6 кв.м.

В судебном заседании Емельянова Т.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо Силаева Н.А. оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения Емельяновой Т.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд исходил из того, что спорный участок перешел к истице от наследодателя в площади указанной в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, т.е. в той площади какой обладал наследодатель и, кроме того, достоверных доказательств обладания наследодателем истца участком в большей площади не представлено.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ст.218, 1112 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что Емельяновой Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", квартал Щитниково, "данные изъяты", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от гр. Полянской И.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "данные изъяты" (л.д. 9).

Земельный участок площадью 1170 кв.м. перешел истице в порядке наследования после смерти наследодателя Полянской И.Г., которой данный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Пехра-Покровским сельским "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты".

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "данные изъяты" наследниками после смерти Полянской И.Г. являются дочь Емельянова Т.В. и дочь Березнева Л.В. в равных долях каждая, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты", квартал Щитниково, "данные изъяты" (л.д. 23).

"данные изъяты" между Емельяновой Т.В. и Силаевой Н.А. заключен договор реального раздела земельного участка площадью 1170 кв.м., который принадлежит сторонам договора в равных долях по 1/2 доли (л.д. 10).

В результате раздела оба земельных участка поставлены на кадастровый учет (л.д. 12-21).

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, того факта, что наследодатель истца и третьего лица являлся собственником земельного участка площадью 1170 кв.м., иного суду не доказано, соответственно к наследникам в том числе и истцу наследственное имущество перешло в том объеме в каком обладал наследодатель, т.е. в площади 1170 кв.м., оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве на участок большей площади, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств. Выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельяновой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи