Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-34268/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Рыбачук Е.Ю.

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 декабря 2016 года частную жалобу ООО "ЭОС" на определение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению ООО "ЭОС" о замене стороны правопреемником,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Решением Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворен иск ВТБ 24 (ЗАО) к Сагалову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности: кредитный договор от "данные изъяты"г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сагаловым О.А., расторгнут, с ответчика взыскано в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 1226906,64 руб., госпошлина в размере 18334,53 руб.

Представитель ООО "ЭОС" обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену стороны взыскателя с ВТБ 24 (ЗАО) на ООО "ЭОС", указал, что "данные изъяты" между ООО "ЭОС" и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление представителя ООО "ЭОС" о замене стороны взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) по исполнительному листу оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ООО "ЭОС" обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "ЭОС" о замене стороны взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) по исполнительному листу, суд правильно мотивировал принятое решение тем, что к заявлению о замене стороны правопреемником не представлены документы, подтверждающие переход права в отношении задолженности Сагалова О.А. к заявителю. Также заявителем к заявлению не представлены сведения о нахождении исполнительного листа, выданного на основании решения Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу "данные изъяты" на исполнении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления представителя ООО "ЭОС" о замене стороны правопреемником.

Частная жалоба ООО "ЭОС" не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЭОС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: