Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34485/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Першиной С.В.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу ПАО АКБ "Авангард" на определение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ПАО АКБ "Авангард" к Быковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Определением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ПАО АКБ "Авангард" возвращено исковое заявление к Быковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку дело подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, при обращении с заявлением в порядке приказного производства.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ПАО АКБ "Авангард" обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение требований процессуального законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд ссылался на п.1 ч.1 ст.23, ст.ст.121, 122 ГПК РФ, мотивировал обжалуемое определение тем, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору, если размер спорной денежной суммы не превышает 500 000 руб., подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С изложенным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела имеется определение судебного участка "данные изъяты" района Замоскворечье "данные изъяты" от 22.06.2016г., которым отменен судебный приказ о взыскании с Быковой О.В. в пользу ПАО АКБ "Авангард" задолженности по договору банковского счета.

Таким образом, ПАО АКБ "Авангард" до подачи иска в суд обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, и судебный приказ был отменен.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда не имелось указанного им правового основания для возврата ПАО АКБ "Авангард" искового заявления. В связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: