Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34496/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Московской области на определение Чеховского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года об отказе в восстановлении процесуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по "данные изъяты" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Чеховского городского суда от "данные изъяты" об отказе в разъяснении решения суда.

Заявление мотивировано тем, что определение суда от "данные изъяты" в ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по "данные изъяты" поступило только 07.09.2016г., а также в связи с большей занятостью в суде у заявителя отсутствовала возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Представитель заявителя в судебном заседании требования своего заявления поддержал.

Заинтересованные лица - представитель Филимоновой И.И., Субботин А.Ю. и Кулинов В.А. возражали против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Определением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в восстановлении процессуального срока отказано.

С указанным определением суда не согласился заявитель ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по "данные изъяты", в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что представитель филиала ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по "данные изъяты" присутствовал при вынесении и оглашении Чеховским городским судом резолютивной части определения от "данные изъяты" об отказе в разъяснении решения суда, порядок и сроки обжалования определения суда последнему был разъяснен. Данное определение в окончательном виде изготовлено в тот же день, "данные изъяты".

Таким образом, "данные изъяты" заявитель был осведомлен о результатах рассмотрения его заявления о разъяснении решения суда, а также о порядке и сроках его обжалования.

При этом, в силу ст. 227 ГПК РФ, суд не обязан направлять копии мотивированного судебного акта лицу, участвовавшему в судебном заседании.

Частная жалоба подана только "данные изъяты", т.е. с нарушением 15-дневного срока на обжалование определений, предусмотренного законом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В указанной связи, суд первой инстанции, правильно применил положения ст. 112 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока, поскольку, что у заявителя не имелось препятствий для подачи частной жалобы, и он имел реальную возможность её подать в установленный законом срок.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы основанием для его отмены быть не могут, так как на законе не основаны.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по "данные изъяты", - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи