Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-35362/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.,

судей Ивановой Т. И., Рыбачук Е. Ю.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Зубачева Льва Н. на определение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в принятии искового заявления Зубачева Л.Н. к ФГБУ "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА

:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с иском к ФГБУ "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Определением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. отказано в принятии искового заявления Зубачева Л.Н. к ФГБУ "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, Зубачев Л.Н. подал частную жалобу, указывая на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба Зубачева Л.Н. рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Из представленных материалов следует, что "данные изъяты" судом вынесено решение по делу "данные изъяты" по иску Зубачева Л.Н. к ФГБУ "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, которым рассмотрены исковые требования Зубачева Л.Н., указанные выше.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского областного суда от "данные изъяты" решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зубачева Льва Н. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, ранее судом рассматривались аналогичные заявленным истцом требования, решение по которым вступило в законную силу.

Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно применил положения ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит. Несогласие с выводами ранее постановленного решения, само по себе не влечет отмену обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы, выражающие несогласие с принятым определением судьи, направленные на субъективное толкование правовых норм, по мнению судебной коллегии неубедительны и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления, которое является законным и обоснованным.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Зубачева Льва Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи