Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-35463/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 декабря 2016 года частную жалобу Михейкина И. Н. на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 07.11.2016 г. апелляционная жалоба Михейкина И.Н. на решение суда от 19.10.2016 г. оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в течение десяти дней с момента получения определения суда устранить выявленные недостатки жалобы: указать мотивы, по которым заявитель полагает, что решение суда является незаконным или необоснованным.

Михейкин И.Н. не согласился с определением судьи, его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, решением суда от 19.10.2016 г. отказано в удовлетворении искового заявления Михейкина И.Н. к администрации г.о. Егорьевск о признании права собственности на земельный участок.

02.11.2016 г. в суд поступила апелляционная жалоба Михейкина И.Н. на указанное определение.

11.11.2016 г. представитель Михейкина И.Н. получил копии решения суда и обжалуемого определения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья руководствовался положениями процессуального законодательства и установил, что жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Доводы частной жалобы относительно того, что срок устранения недостатков апелляционной жалобы не может составлять менее тридцати календарных дней, не основан на нормах действующего законодательства.

Действительно, решение суда подлежит обжалованию в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в настоящем случае с 19.10.2016 г., однако срок устранения недостатков апелляционной жалобы устанавливается судьей исходя из критерия разумности такого срока.

С учетом характера выявленных судьей недостатков апелляционной жалобы, даты получения представителем истца копии решения суда, судебная коллегия находит разумным установленный судьей срок устранения этих недостатков, достаточных фактических оснований полагать, что такого срока недостаточно для устранения недостатков, представитель истца не приводит. Кроме того, сторона не лишена возможности ходатайствовать о продлении процессуального срока в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неразумности установленного судьей срока устранения недостатков апелляционной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Михейкина И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи