Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-35732/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Шилиной Е.М., Кумачевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года частную жалобу судебного пристава - исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном приставе Российской Федерации на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года о прекращении производства по делу по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов- главном судебном приставе Российской Федерации к Севрюкову И. М., Панину Ю. А., Игнатову М. В. о признании сделок недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности сделок,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации обратился в суд с иском к Севрюкову И.М., Панину Ю.А., Игнатову М.В. о признании сделок недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование иска указал, что на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России находится сводное исполнительное производство "данные изъяты"-СД в отношении должника Севрюкова И.В. предметом исполнения которого является взыскание с должника в пользу взыскателя "Венерабл Холдинге Лимитед" задолженности по уплате базовой арендной платы в размере 2267812,50 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также пени и задолженности по уплате переменной арендной платы. Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года произведена замена взыскателя на ООО "Центр правовой поддержки бизнеса" В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Федосовым А.С. был незаконно снят запрет на распоряжение имуществом должника в состав которого входило 12 земельных участков, расположенных в Солнечногорском районе Московской области. В период отсутствия запретов на распоряжение имуществом, указанные земельные участки на основании договоров купли-продажи от 12 сентября 2013 года отчуждены должником в пользу Панина Ю.А., который в свою очередь продал спорные земельные участки Игнатову М.В. Вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда Московской области Федосов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что сделки по отчуждению арестованного имущества являются мнимыми, так как совершены без намерения создать правовые последствия и с целью уклонения должника от исполнения решения суда.

В судебном заседании представителем ООО "Центр правовой поддержки бизнеса" было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку иск заявлен в интересах взыскателя, однако причиненный ущерб взыскан за счет государства.

Представитель истца против прекращения производства по делу возражал.

Представитель ответчика Севрюкова И.М. против прекращения производства по делу не возражал.

Представители ответчиков Панина Ю.А. и Игнатова М.В. решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Московской области и ООО "Частный дом" в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службе судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены в установленном порядке. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по основаниям пп.1п.1 ст.134 и ст.220 ГПК РФ, поскольку как усматривается из основания и предмета иска требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности заявлены судебным приставом-исполнителем в интересах взыскателя ООО "Центр правовой поддержки бизнеса" по исполнительному производству.

Как пояснил представитель взыскателя ООО "Центр правовой поддержки бизнеса" причиненный материальный ущерб взыскан за счет государства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по оспариванию сделок купли-продажи спорных земельных участков, а заявление предъявлено истцом в защиту прав и интересов другого лица, что не отвечает положениям действующего процессуального законодательства. Права и законные интересы судебного пристава-исполнителя в данном случае не нарушены.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном приставе Российской Федерации- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи