Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-35924/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года частную жалобу Белобородова В. И. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.

УСТАНОВИЛА:

Белобородов В.И. обратился в суд с иском к Московскому аэропорту "Домодедово" о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным удержанием ножа в размере 10000 руб.

Определением судьи от 26 сентября 2016 исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Белобородов В.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о неподсудности спора Домодедовскому городскому суду Московской области, указав, что спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Указанные выводы судьи первой инстанции являются правильными.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм права, при этом выводы судьи первой инстанции не опровергают, не имеется.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены правильного по существу судебного акта не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Белобородова В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: