Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33а-30940/2016

Судебная коллегия по административным делам М. областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Иудина С. Н. на решение Сергиево - Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по административному иску ИФНС России по г. Сергиеву - П. М. "данные изъяты" к Иудину С.Н. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам.

Заслушав доклад судьи М. областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя ИФНС России по Сергиеву - П. - Тимченко М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Сергиеву П. М. "данные изъяты" обратилась в суд с административным иском к Иудину С.Н. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам.

В обоснование требований указано, что Иудин С.Н. является собственником земельных участков и плательщиком земельного налога. Также Иудин С.Н. является собственником транспортных средств марки НИССАН ДИЗЕЛЬ, гос.рег.знак "данные изъяты" с 15 апреля 2010 года, моторная лодка, гос.рег.знак "данные изъяты" с 17 мая 2010 года, ЛЕКСУС LX470, гос.рег.знак "данные изъяты", с 17 июля 2008 года, самоходное ТС ДВ-1790, гос.рег.знак "данные изъяты", ЗИЛ 133Д42, гос.рег.знак "данные изъяты" с 15 мая 2012 года, и плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены уведомления "данные изъяты", "данные изъяты" и требование "данные изъяты" от 08 октября 2015 года со сроком уплаты задолженности до "данные изъяты".

До настоящего времени обязанность по уплате налогов Иудиным С.Н. не исполнено.

ИФНС России по г. Сергиеву П. М. "данные изъяты" просила взыскать с Иудина С.Н. задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 45 597 руб. 58 коп., по земельному налогу и пени в общей сумме 155974 руб. 33 коп.

Решением Сергиево - Посадского городского суда М. "данные изъяты" от 14 июня 2016 года административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Иудин С.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что Иудин С.Н. является собственником транспортных средств марки НИССАН ДИЗЕЛЬ, гос.рег.знак "данные изъяты" с 15 апреля 2010 года, моторная лодка, гос.рег.знак "данные изъяты" с 17 мая 2010 года, ЛЕКСУС LX470, гос.рег.знак "данные изъяты", с 17 июля 2008 года, самоходное ТС ДВ-1790, гос.рег.знак "данные изъяты", ЗИЛ 133Д42, гос.рег.знак "данные изъяты" с 15 мая 2012 года.

Иудину С.Н. направлено налоговое требование "данные изъяты" по состоянию на "данные изъяты" о необходимости уплаты транспортного налога в размере 43821 руб. 80 коп., пени в размере 1775 руб. 78 коп. за 2012-2014 г.г. сроком исполнения до 04 декабря 2015 года.

Доказательств уплаты транспортного налога в указанном размере административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного налога, по которому произведено начисление пени, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Иудина С.Н. задолженности по транспортному налогу за 2012- 2014 г.г. в размере 43821 руб. 80 коп., пени в размере 1775 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы. Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установлено, что Иудин С.Н. так же является собственником земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", по адресу: М. "данные изъяты", г. Сергиев П., "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты".

Иудину С.Н. направлено налоговое требование "данные изъяты" по состоянию на 08 октября 2015 года о необходимости уплаты земельного налога в размере 155974 руб. 33 коп. сроком исполнения до 04 декабря 2015 года.

Поскольку у Иудина С.Н. в собственности имеется земельные участки, на которые начислен налог, а доказательств оплаты задолженности по земельному налогу суду не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности по оплате земельного налога в размере 155974 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Иудина С.Н. задолженности по земельному и транспортному налогам за и пени за 2012 -2014 г.г. на общую сумму в размере 201 571 руб. 91 коп.

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 5215 руб. 71 коп., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы Иудина С.Н. не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, доказательств и выводов суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил порядок рассмотрения дела в упрощенном порядке не может быть принят судебной коллегией, поскольку, учитывая то обстоятельство, что сумма заявленного иска превышает 20000 рублей, суд определением от 26 апреля 2016 года (л.д.1) разъяснил сторонам, что дело может быть рассмотрено в упрощенном порядке и предложил Иудину С.Н. направить свои возражения относительно данного порядка. Копия данного определения была направлена Иудину С.Н. (л.д.27), которую он получил 25 мая 2016 года (л.д.28), возражений ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево - Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Иудина С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи