Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33а-32770/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.

рассмотрела 28 ноября 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Зангиева О.Ж. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года о возвращении Зангиеву Олегу Жураповичу административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области от 31.08.2016 об отмене запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Зангиев О.Ж. обратился в Красногорский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Морозовой Н.С. от 31.08.2016 об отмене запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства N 20331/14/50060-ИП.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года заявление возвращено административному истцу как неподсудное указанному суду.

В частной жалобе Зангиев О.Ж. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления Зангиева О.Ж., в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области находится исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении Смирнова Г.Л., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Видновским городским судом Московской области.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.

В силу части 1 статьи 33 указанного выше Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Адрес места жительства должника Смирнова Г.Л. - "данные изъяты"; сведений о том, что на территории Красногорского района находится имущество Смирнова Г.Л., не имеется, следовательно, именно по месту жительства должника судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области исполняет свои обязанности в рамках исполнительного производства N "данные изъяты". Данная территория не подпадает под юрисдикцию Красногорского городского суда Московской области, в связи с чем судья правомерно возвратил Зангиеву О.Ж. поданное им административное исковое заявление как неподсудное Красногорскому городскому суду Московской области.

Доводы частной жалобы Зангиева О.Ж. не опровергают правомерность обжалуемого определения, поскольку направлены на ошибочное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Зангиева О.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи