Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33а-32998/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.

рассмотрела 30 ноября 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Зелянина Н.А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года о возвращении Зелянину "данные изъяты" административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Зелянин Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Российской Федерации.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года административный иск возвращен Зелянину Н.А. в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 26.02.2016 об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Действующее административное процессуальное законодательство (статья 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - далее КАС РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления. Статья 126 КАС РФ содержит указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению.

В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 26.02.2016 административное исковое заявление Зелянина Н.А. было оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до 21.03.2016 устранить выявленные недостатки (л.м. 3-4).

Определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 04.05.2016 данное определение было оставлено без изменения, частная жалоба Зелянина Н.А. - без удовлетворения (л.м. 15-16).

Определением судьи Щелковского городского суда от 29.05.2016 срок исправления выявленных недостатков административного иска был продлен до 29.06.2016; копию указанного определения Зелянин Н.А. получил 18.06.2016 (л.м. 19), тем не менее, до истечения установленного судьей срока выявленные недостатки заявления административным истцом устранены не были.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении Зелянину Н.А. административного искового заявления является правомерным.

Доводы частной жалобы Зелянина Н.А. не могут служить основанием к его отмене, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи