Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33а-33700/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.

рассмотрела 07 декабря 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу МРИ ФНС России N 12 по Вологодской области на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года о возвращении МРИ ФНС России N 12 по Вологодской области административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

МРИ ФНС России N 12 по Вологодской области 26.07.2016 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о взыскании с Федорова "данные изъяты" пени по единому социальному налогу (ЕСН) за период с 01.01.2004 по 31.12.2013 в размере "данные изъяты" руб.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года административный иск возвращен истцу в связи с его неподсудностью городскому суду.

В частной жалобе МРИ ФНС России N 12 по Вологодской области просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Возвращая МРИ ФНС России N 12 по Вологодской области административное исковое заявление о взыскании с гражданина пени на недоимку по ЕСН за 2003 год, суд первой инстанции исходил из того, что налоговому органу следует предварительно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Действительно, Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 06.05.2016, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дополнен статьей 17.1 "Административные дела, подсудные мировым судьям" следующего содержания: "Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса".

Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Из административного иска МРИ ФНС России N 12 по Вологодской области и приложенных к нему документов следует, что в рассматриваемом случае требования налогового органа не являются бесспорными; в частности, административный истец заявляет требование только о взыскании пени и не просит взыскать саму недоимку, кроме того, в заявлении поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии административного иска МРИ ФНС России N 12 по Вологодской области - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года отменить, вопрос о принятии административного искового заявления МРИ ФНС России N 12 по Вологодской области передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи