Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33а-34271/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

рассмотрела "данные изъяты" частную жалобу Сафонова С. В. на определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от 19 июля 2016 года административный иск Сафонова С.В. к Истринскому РОСП УФССП России по "данные изъяты" о признании бездействия незаконным оставлен без движения сроком до 03 августа 2016 года.

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для выполнения требований, указанных в определении судьи об оставлении административного иска без движения от 19 июля 2016 года.

Определением Истринского городского суда "данные изъяты" от 02 сентября 2016 года указанное заявление административного истца оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Сафонов С.В. просит об отмене обжалуемого определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя без удовлетворения указанное заявление Сафонова С.В., суд исходил из того, что требования, содержащиеся в определении судьи от 19 июля 2016 года, административным истцом не выполнены, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не совершено процессуальное действие - не подана жалоба.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку из заявления административного истца усматривается просьба о восстановлении срока для исполнения требований, содержащихся в определении судьи от 19 июля 2016 года, тогда как суд указал, что административный истец обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 19 июля 2016 года.

Согласно ст.201 КАС РФ, копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Из представленного материала следует, что копию определения судьи от 19 июля 2016 года об оставлении административного искового заявления без движения сроком до 03 августа 2016 года по указанному в административном исковом заявлении адресу "для корреспонденции": "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д. 1) не направлялась и была получена представителем административного истца только 12 августа 2016 года вместе с определением судьи от 5 августа 2016 года о возвращении административного искового заявления (л.м. 9, 26).

Таким образом, сторона административного истца не имела возможности исправить недостатки в определении судьи об оставлении без движения административного иска от 19 июля 2016 года сроком до 03 августа 2016 года.

Частная жалоба на определение судьи от 19 июля 2016 года Сафоновым С.В. не подавалась.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

Председательствующий

Судьи