Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей: Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Ивановой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ООО "ПОЛИЭФ" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по административному иску ООО "ПОЛИЭФ" на бездействие судебного пристава -исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по "данные изъяты" Тяпина А.С.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ПОЛИЭФ" обратилось в суд с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" Тяпина А.С., которое выразилось в не направления копии постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления (зарегистрированного 14 сентября 2016 года), обязании судебного пристава-исполнителя направить сторонам исполнительного производства и в суд, выдавший исполнительный документ, копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления от 14 сентября 2016 года.
В обоснование требований указано, что на основании выданного Одинцовским городским судом исполнительного листа от 18 июля 2016 года, судебный пристав - исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по "данные изъяты" Тяпин А.С. возбудил исполнительное производство "данные изъяты"-ИП от 22 июля 21016 года.
Согласно указанному исполнительному производству находящиеся на хранении должника Козлова А.В.: две машины "CombyBoll" 2012 и 2013 годов выпуска, шарико-формовочную машину "L15", пуховую машину "PKS500", два пылесоса "Вортэкс", шипально-замасливающую машину "ЩЗ 140", автопогрузчик "Ниссан AL01A09D", линию по производству синтепона фирмы "Бефама", состоящую из 5-и агрегатов (печь, предпрочес, весовое устройство, преобразователь прочеса, стол), линию по производству синтепона фирмы "Орловка", состоящую из 5-и агрегатов (печь, предпрочес, весовое устройство, преобразователь прочеса, намоточное устройство), возвратить по принадлежности в ООО "Полиэф".
14 сентября 2016 года ООО "ПОЛИЭФ" подано заявление судебному приставу-исполнителю "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" Тяпину А.С. в рамках исполнительного производства "данные изъяты"-ИА от 22 июля 2016 года с просьбой объявить исполнительский розыск должника Козлова А.В. и направить копию постановления сторонам.
Должник с 22 июля 2016 года до настоящего времени добровольно и принудительно не передал принадлежащее ООО "ПОЛИЭФ" имущество, в связи с чем они несут значительные убытки.
Данным бездействием нарушаются конституционные права и права на своевременное исполнение решения Одинцовского городского суда.
Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от 17 октября 2016 года административный иск ООО "ПОЛИЭФ" оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, административный истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2016 года судебному приставу-исполнителю "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" Тяпину А.С. подано заявление в рамках исполнительного производства "данные изъяты"-ИП о розыске должника Козлова А.В., а так же передаче им ООО "ПОЛИЭФ" вышеуказанного оборудования.
Согласно ч.3 ст.64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч.5 ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", такое заявление рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления заявления к уполномоченному должностному лицу
В соответствии с ч.7 ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документов.
Порядок и срок рассмотрения заявления о розыске установлен ст.65 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из материалов следует, что 21 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Солдатченковым И.А. вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайств ООО "ПОЛИЭФ", поступивших за период с 15 сентября 2016 года по 21 сентября 2016 года: вх "данные изъяты" от 13 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 14 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 14 сентября 2016, "данные изъяты" от 13 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 13 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 13 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 13 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 13 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 14 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 15 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 20 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 20 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 20 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, 262588/16/50026 от 21 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, "данные изъяты" от 21 сентября 2016 года, которым постановленоотказать в удовлетворении ходатайства в части изъятия оборудования и прибытия в установленное время по адресу: МО, "данные изъяты".
Согласно реестру почтовых отправлений "данные изъяты" от 05 октября 2016 года в адрес ООО "ПОЛИЭФ" направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя о разрешении ходатайств от 21 сентября 2016 года.
Поскольку административным ответчиком - судебным приставом- исполнителем "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" представлены доказательства рассмотрения заявления в установленный законом срок и направления копии постановления ООО "ПОЛИЭФ" заказным письмом с уведомлением, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "ПОЛИЭФ".
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.
Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПОЛИЭФ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.