Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33а-35486/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Вербецкой Л. А. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по административному иску Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" к Вербецкой Л.А. о взыскании задолженности по налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" обратилась в суд с административным иском к Вербецкой Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 12854 руб., пени - 209,02 руб.; взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 6946 руб., пени -50,76 руб.

В обоснование требований указано, что Вербецкая Л.А. является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги не были уплачены, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Вербецкой Л.А. выставлены требования от 25 ноября 2014 года N 48459, от 21 октября 2015 года N 52335 об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от 28 июня 2016 года административный иск Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" удовлетворен.

С решением суда не согласилась Вербецкая Л.А., подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел дело 28 июня 2016 года без участия административного ответчика.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем своевременном извещении Вербецкой Л.А. о судебном заседании, назначенного на 28 июня 2016 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В данном случае административный ответчик не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности явиться в судебное заседание и дать объяснения относительно требований, заявленных МИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты".

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, что служит основанием для отмены решения суда.

Согласно п.3 ч. 1. ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым решение Подольского городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи