Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33а-35499/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.

рассмотрела 21 декабря 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу МРИ ФНС России N 8 по Тверской области на определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года о возвращении МРИ ФНС России N 8 по Тверской области административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

МРИ ФНС России N 8 по Тверской области обратилась в Ивантеевский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о взыскании с Мкртчяна Л.М. недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени на общую сумму "данные изъяты" руб.

Определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года административный иск возвращен истцу в связи с его неподсудностью городскому суду, одновременно разъяснено право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области.

В частной жалобе МРИ ФНС России N 8 по Тверской области просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Возвращая МРИ ФНС России N 8 по Тверской области административное исковое заявление о взыскании с гражданина налоговой недоимки, суд первой инстанции исходил из того, что налоговому органу следует предварительно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Действительно, Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 06.05.2016, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дополнен статьей 17.1 "Административные дела, подсудные мировым судьям" следующего содержания: "Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса".

Одновременно согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае в административном иске налоговый орган указал, что вынесенный 24.06.2016 мировым судьей приказ о взыскании с Мкртчяна Л.М. налоговой недоимки отменен определением того же судьи от 12.08.2016 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку копия определения судьи об отмене судебного приказа к административному иску не прилагалась, судье следовало оставить иск без движения, предложив административному истцу представить указанный документ, чего сделано не было. Копия данного определения приложена инспекцией к частной жалобе (л.м. 20).

При изложенных обстоятельствах определение о возвращении МРИ ФНС России N 8 по Тверской области административного искового заявления нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии административного иска - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года отменить, вопрос о принятии административного искового заявления МРИ ФНС России N 8 по Тверской области о взыскании с Мкртчяна Л.М. недоимки и пени передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи