Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33а-35519/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года апелляционную жалобу Бокатенко А. В. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по административному иску Бокатенко А.В. к межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по "данные изъяты", судебному приставу - исполнителю Манушаковой К.К., УФССП России по "данные изъяты" об оспаривании действий.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

"данные изъяты"

Бокатенко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Манушаковой К.К., УФССП России по Московской области об оспаривании действий.

Свои требования мотивировал тем, что 18 мая 2016 года с его лицевого счета N "данные изъяты" по вкладу "Visa Elektron" незаконно произведено списание денежных средств с размере 500 рублей, а так же наложен арест на его лицевой счет "данные изъяты" по вкладу "Универсальный Сбербанка России на 5 лет".

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП, данный арест осуществлен судебным приставом- исполнителем Манушаковой К.К.на основании исполнительного производства "данные изъяты"-ИП от "данные изъяты".

"данные изъяты" указанная информация была документально подтверждена в Сбербанке.

Административный истец просил признать незаконными действия (безедйствия) судебного пристава-исполнителя Манушаковой К.К., выразившиеся в незаконном наложении наложении ареста на банковский вклад без каких-либо уведомлений, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же предупреждений о принудительном исполнении требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" административный иск Бокатенко А.В. оставлен без удовлетворения.

С решением суда административный истец не согласился, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел дело "данные изъяты" без лиц, участвующих в настоящем деле.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем своевременном извещении участников процесса о судебном заседании, назначенного на "данные изъяты".

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В данном случае участники процесса не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не имели возможности явиться в судебное заседание и дать объяснения относительно требований, заявленных Бокатенко А.В.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, что служит основанием для отмены решения суда.

Согласно п.3 ч. 1. ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым решение Одинцовского городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, дело направить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи