Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33а-35889/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев

21 декабря

2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Набатникова Александра Федоровича

на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, администрации Мытищинского городского округа о признании незаконным и отмене постановления, исключении сведений из ГКН,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Набатников А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, просил признать незаконным и отменить постановление администрации Мытищинского муниципального района от 31.12.2015 г. N 4529 об утверждении схемы расположения земельного участка в целях его образования и решение ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области от 01.04.2016г. о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 564 кв.м с К "данные изъяты"; исключить сведения о постановке на учет участка площадью 564 с К "данные изъяты" и координаты его поворотных точек из ГКН.

В обоснование указал, что данный земельный участок сформирован за счет земельного участка, находившегося в пользовании его и правопредшественников более 20 лет, огороженного забором, который он намеревался приобрести в собственность по основаниям ст. 234 ГК РФ, однако узнал об оспариваемых постановлении и решении, которые считает незаконными, так как они нарушают его ранее возникшие в силу закона гражданские права, препятствуют самостоятельно поставить находящийся в его пользовании земельный участок на кадастровый учет для целей регистрации прав на него.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2016 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Набатников А.Ф. просит определение судьи отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Усматривается, что постановление администрации Мытищинского муниципального района Московской области от 31.12.2015 N 4529 "Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 50:12:0070209, на кадастровом плане территории, в целях образования земельного участка для проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка", вынесено по заявлению Савицкой С.Е., которой отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, и заявлений заинтересованных лиц, для последующего предоставления в аренду на аукционе для индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок К "данные изъяты" расположен по адресу: "данные изъяты"

Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд правильно исходил из того, что имеет место гражданский спор о праве на земельный участок, о его границах, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ, а подлежит рассмотрению в порядке, установленном ГПК РФ, по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), по месту нахождения земельного участка.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи