Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33а-35944/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

рассмотрев 21 декабря 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на определение Ступинского городского суда Московской области от 1 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Решением Ступинского городского суда Московской области от 12 июля 2016 года удовлетворено административное исковое заявление Мухиной Л.Н. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области (далее - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области) о признании незаконным бездействия, обязании исправить техническую ошибку.

Мухина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель Мухиной Л.Н. - Скольцов А.С., поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил его удовлетворить.

Представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области - Алексеева Е.А., возражала против заявленных требований, просила снизить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 1 ноября 2016 года заявление Мухиной Л.Н. удовлетворено частично: с филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в пользу Мухиной Л.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области просит об отмене данного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Как следует из материалов дела, суд неправомерно взыскал судебные расходы с филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, не являющегося юридическим лицом. При этом ФГБУ "ФКП Росреестра" к участию в деле не привлекалось.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением вопроса о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ступинского городского суда Московской области от 1 ноября 2016 года отменить, направить дело в части взыскания судебных расходов на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: