Постановление Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 4А-2092/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Зизина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зизина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Зизин А. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Зизин А.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В настоящей жалобе Зизин А.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что доводы, изложенные в его жалобе, судьей городского суда не проверены: о том, что изменения в протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы внесены в его отсутствие; показания прибора в акте медицинского освидетельствования указаны в двух различных единицах (промилле и мг/л), а также другие нарушение норм материального и процессуального права, неверное установление судом фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, нахожу решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежащим отмене.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 06 час 40 минут, на а/д Рославль-Ельня- "данные изъяты", водитель Зизин А.В. управлял мотоциклом "БМВ", государственный регистрационный "данные изъяты" АА 77, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Между тем, как следует из материалов дела решения суда, доводы, на которые ссылался Зизин А.В. в жалобе на постановление мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", не получили никакой оценки при вынесении судьей решения.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья городского суда не выполнил требования ст. 24.1 и 26.1, 30.6 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зизина А. В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Красногорский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев