Постановление Московского областного суда от 18 ноября 2016 г. по делу N 4А-2121/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Бикетовой И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бикетовой И. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Бикетова И. А., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Бикетова И.А. их обжаловала в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бикетовой И.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 11 часов 40 минут, водитель Бикетова И.А. управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", у "данные изъяты", совершила наезд на стоящее транспортное средство "Форд Фокус" государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Бикетовой И.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями Бикетовой И.А.; объяснениями Михайлова П.В.; объяснениями Гурковой В.В.; справкой о ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства; фотоснимками, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины Бикетовой И.А. в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей мирового суда и судьей городского суда, получили надлежащую оценку в соответствующих судебных актах.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что вина Бикетовой И.А. не доказана, являются несостоятельными. О наличии события административного правонарушения и виновности Бикетовой И.А. в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменные объяснения и устные показания потерпевшего Михайлова П.В., данные им на стадии досудебного производства и в мировом суде, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последней со стороны потерпевшего отсутствуют. Показания указанного лица обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными письменными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям потерпевшего Михайлова П.В. не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящей жалобы Бикетова И.А. подтвердила установленные судом первой инстанции обстоятельства. Как следует из объяснений Бикетовой И.А., свою причастность к дорожно-транспортному происшествию она не отрицала.

Ссылки на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии водителями по договоренности не основаны на доказательствах. Требования ПДД РФ в этой части Бикетовой И.А. выполнены не были, в представленных материалах отсутствуют сведения о заполнении участниками ДТП извещений или необходимых документов, то есть выполнения требований п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с чем, квалификация действий Бикетовой И.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной.

Допущенная в решении судьи городского суда опечатка не привела к принятию неправильного судебного акта, и подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке.

Доводы жалобы о применении ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность и не может быть признано малозначительным.

Остальные доводы жалобы выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бикетовой И. А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев