Постановление Московского областного суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 4А-2131/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Полищука С.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Полищук С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Полищук С. Н., "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" жалоба Полищуку С.Н. возвращена без рассмотрения и ходатайство Полищука С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" отклонено.

Не согласившись с указанным определением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" Полищук С.Н. его обжаловал, просил его отменить указывая, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку пропуск срока обжалования постановления в городской суд связан с нахождением его в командировке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена, в связи с чем, все доказательства, добытые в ходе расследования дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Между тем, в представленных в Московский областной суд материалах административного дела "данные изъяты" в отношении Полищука С.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ жалоба Полищука С.Н. и его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, отсутствуют.

Как следует, из представленной Полищуком С.Н. копии определения оригинал определения о возврате жалобы и отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи находится в материалах дела "данные изъяты", которые в Московский областной суд представлены не были.

Сведений о том, что судьей городского суда при рассмотрении ходатайства Полищука С.Н. были истребованы и исследованы материалы административного дела "данные изъяты", в деле не имеется.

Таким образом, выводы суда являются преждевременными, сделанными без надлежащего изучения подлинных материалов дела.

При указанных выше обстоятельствах, определение судьи Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд "данные изъяты" для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Полищука С. Н., отменить, направить дело на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд "данные изъяты" для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев