Постановление Московского областного суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 4А-2140/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Сушинского В.А., действующего в интересах юридического лица Государственной компании "Российские автомобильные дороги" на вступившее в законную силу постановление судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Государственной компании "Российские автомобильные дороги",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России от "данные изъяты", юридическое лицо Государственная компания "Российские автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

"данные изъяты" Сушинским В.А. подана жалоба в Каширский городской суд "данные изъяты" на данное постановление должностного лица.

Определением судьи Каширского городского суда от "данные изъяты" данная жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Ступинский городской суд "данные изъяты".

Постановлением судьи Ступинского городского суда от "данные изъяты" жалоба на постановление должностного лица возвращена ввиду пропуска срока на обжалование.

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, Сушинский В.А. его обжаловал, просил отменить, указывая, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку жалоба на постановление должностного лица подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, истребует необходимые дополнительные материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела постановлением должностного лица юридическое лицо Государственная компания "Российские автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Копия указанного постановления направлена в адрес юридического лица по почте.

Из представленного заявителем отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" следует, "данные изъяты" должностным лицом в адрес Государственной компании "Российские автомобильные дороги" направлено почтовое отправление. "данные изъяты" ожидает адресата в месте вручения.

Сведений о дате вручения копии постановления по делу юридическому лицу материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, судья не учел, что установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок на обжалование исчисляется со дня вручения или получения копии постановления и не установилдату вручения юридическому лицу копии постановления, при этом дело об административном правонарушении судья не истребовал и данное обстоятельство не проверил.

При таких обстоятельствах, вывод судьи городского суда о пропуске заявителем срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России от "данные изъяты" является необоснованным, в связи с чем, постановление судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Государственной компании "Российские автомобильные дороги" подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Ступинский городской суд для установления и надлежащей оценки вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Государственной компании "Российские автомобильные дороги" - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Ступинский городской суд.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев