Постановление Московского областного суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 4А-2145/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Фролова Д.А. на вступившие в законную силу решение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Фролова Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от "данные изъяты", Фролов Д. А., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты", шоссе Энтузиастов, "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 311 896 рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Решением судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление изменено, назначенное Фролову Д.А. наказание снижено до одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 155 948 рублей 00 копеек.

Решением судьи Московского областного суда от "данные изъяты" решение судьи городского суда оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Фролов Д.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку судебными инстанциями фактических обстоятельств дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49, а в части, ею не урегулированной, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Под товарами для личного пользования в силу подпункта 36 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от "данные изъяты" "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу (пункт 1 статьи 3).

Из материалов дела следует, что "данные изъяты", примерно в 19 часов 50 минут, Фролов Д.А., прибывший рейсом "данные изъяты" из Женевы, при прохождении таможенного контроля в зале прилет международного аэропорта Шереметьево, терминал "F", проследовал на "зеленый" коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному декларированию.

При проведении рентгеноскопии трех мест багажа, предъявленных Фроловым Д.А. к таможенному досмотру, были выявлены предметы схожие с наручными часами.

В ходе таможенного досмотра указанного багажа были обнаружены наручные часы 1) с маркировочным обозначением "CVSTOS" модели "CHALLENGE JETLINER CARBON LIMITED EDITION"; 2) с маркировочным обозначением "ULYSSE NARDIN" модели "MARINE LADY DIVER" REF.8103-101E-3C/12.

Пассажирскую таможенную декларацию Фролов Д.А. не заполнял.

Вышеуказанные товары, перемещенные Фроловым Д.А. через границу Таможенного союза, в ходе таможенного контроля отнесены должностными лицами по предназначению к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта от "данные изъяты" стоимость указанных часов на территории Швейцарии, по состоянию на "данные изъяты" составила 1 064 631 рубль 00 копеек.

Факт совершения Фроловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от "данные изъяты"; объяснениями Фролова Д.А.; копией паспорта Фролова Д.А.; протоколом о взятии проб и образцов; заключением эксперта от "данные изъяты", согласно выводам которого общая рыночная стоимость товаров - наручных часов с маркировочным обозначением "CVSTOS" модели "CHALLENGE JETLINER CARBON LIMITED EDITION" и с маркировочным обозначением "ULYSSE NARDIN" модели "MARINE LADY DIVER" REF.8103-101E-3C/12 на территории Швейцарии, по состоянию на "данные изъяты" составляет 1 064 631 рубль 00 копеек; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Фролова Д.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление должностного лица в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы проверены в полном объеме и мотивированно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Московский областной суд рассмотрел жалобу на решение городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

Доводы жалобы о том, что товары, перемещенные Фроловым Д.А., были приобретены им в Российской Федерации и ранее прошли все таможенные процедуры с уплатой соответствующих платежей и сборов, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда и судьей Московского областного суда, в соответствии с требованиями ст.24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Фролова Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и не всесторонне несостоятельны. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Фролова Д. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев