Постановление Московского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 4А-2206/2016

областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Зеленова А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района М. "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Сергиево-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зеленова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района М. "данные изъяты" от "данные изъяты", Зеленов А. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" М. "данные изъяты", проживающий по адресу: М. "данные изъяты", г. Сергиев П., "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Зеленов А.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 04 час. 00 мин., водитель Зеленов А.В., управлявший транспортным средством марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в районе "данные изъяты" по проспекту Красной Армии г. Сергиев П. М. "данные изъяты", с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Зеленова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием Зеленова А.В. и понятых и подписанным ими без замечаний; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным с участием Зеленова А.В. и понятых и подписанным ими без замечаний, протоколом о задержании транспортного средства, а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

Из материалов дела усматривается, что Зеленов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования непосредственно у врача-нарколога, что было зафиксировано последним в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. На оборотной стороне протокола о направлении на медицинское освидетельствование указаны фамилия, инициалы и должность врача, проводившего медицинское освидетельствование, отказ заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование. При таких обстоятельствах отсутствие короткой подписи врача не следует расценивать как не удостоверение врачом отказа от медицинского освидетельствования.

Равным образом ссылки заявителя на нарушение судебными инстанциями требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности, не обоснованы. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Зеленова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Зеленова А.В. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, подробно изложены в судебном постановлении.

Доводы о том, что транспортное средство было остановлено незаконно, были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов первой и второй инстанций следует согласиться.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Зеленова А.В., не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района М. "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Сергиево-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зеленова А. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев