Постановление Московского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 4А-2368/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Желнова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Желнова А. А.ича.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Желнов А. А.ич, "данные изъяты" года рождения, гражданин Республики Узбекистан, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Желнов А.А. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на неверное установление фактических обстоятельств дела, неправильную судебную оценку доказательств по делу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 21 час. 45 мин., у "данные изъяты", водитель Желнов А.А., управлял транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела, Желнов А.А., указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства отрицал. При этом он указывал, что, сотрудниками полиции была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, поскольку при составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование он не присутствовал.

Опрошенный мировым судьей при рассмотрении дела инспектор ДПС Дробязко А.А. показал, что ...

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, с целью проверки версии Желнова А.А. о его невиновности, лица, участвовавшие при проведении вышеуказанных процессуальных действий в качестве понятых мировым судьей допрошены не были, в связи с чем, имеющиеся в деле противоречия устранены не были, вопрос присутствовал ли Желнов А.А. при составлении в отношении него процессуальных документов и предъявлении ему требования о прохождении медицинского освидетельствования.