Постановление Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4А-2419/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Пряхина С.В. действующего в интересах Чайкиной М.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Чайкиной М. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Чайкина М. А., "данные изъяты" года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 1 143 443 рубля 05 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения.

Решением судьи Московского областного суда от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Пряхин С.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленные по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы и вызове и допросе свидетелей.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из дела следует, что "данные изъяты" примерно в 23 часа 00 минут в международном зале прилета аэропорта "Домодедово" при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом "данные изъяты" сообщением "Дубаи-Москва" на специальный проход, предназначенный для пассажиров, перемещающих в сопровождаемом багаже через таможенную границу таможенного союза товары для личного, домашнего, семейного и иного, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, пользования ("зеленый коридор") международного зала вылета АВК Домодедово по адресу: "данные изъяты", территория "аэропорт Домодедово", стр. 1), проследовала прибывшая указанным рейсом гражданка Российской Федерации Чайкина М.А., заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

В ходе проведения таможенного досмотра ручной клади (дамской сумки в клетку коричневого и бежевого цветов) и места багажа (пластикового чемодана красного цвета), принадлежащих Чайкиной М.А., установлено, что последняя перемещает через таможенную границу Таможенного союза ювелирные изделия (кольца - 2 шт., серьги - 1 пара), наручные часы торговой марки "ULYSSE NARDIN" "AUTOMATIC 200М" "данные изъяты" MARINE DIVER 263-92 - 1 штука; чек от "данные изъяты"; чек "данные изъяты" от "данные изъяты"; ручка торговой марки CUERVO Y SOBRINOS LA HABANA" - 1 штука.

В ходе проведения личного досмотра Чайкиной М.А., последняя добровольно выдала надетые на ней ювелирные изделия - кольцо из металла белого цвета со вставками прозрачных камней и одного крупного камня голубого цвета - 1 шт., подвеску из металла желтого цвета в виде скрепленных колец со вставками из прозрачных камней и без вставок на цепочке из металла желтого цвета - 1 шт., серьги из металла белого цвета со вставками из камней красного и зеленого цвета одну пару и наручные часы торговой марки "ZENITH" "Е1 Primero" "данные изъяты" LIMITED 399/1000 EDITION 96/2260/4061 - 1 шт. Документов, подтверждающих стоимость перемещаемых Чайкиной М.А. товаров не имелось.

Исходя из объяснений Чайкиной М.А., характера товара и его количества, перемещенные товары отнесены должностным лицом таможенного органа к товарам для личного пользования.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России "данные изъяты" от "данные изъяты", рыночная стоимость представленных на экспертизу изделий на рынке Российской Федерации по состоянию на "данные изъяты" составила 3 549 998 рублей, рыночная стоимость на мировом рынке по состоянию на "данные изъяты" составила 2 990 669 рублей 05 копеек. Таможенная стоимость составляет 2 990 669 рублей 05 копеек.

По данному факту в отношении Чайкиной М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Вина Чайкиной М.А. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение; актом отбора проб и образцов; заключением таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС от "данные изъяты", оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Чайкиной М.А. правильно квалифицированы судьей городского суда по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Постановление по делу соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Московский областной суд рассмотрел жалобу на постановление городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда и судьей Московского областного суда, в соответствии с требованиями ст.24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Чайкиной М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и не всесторонне несостоятельны. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, защитник ссылается на то, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Данные доводы уже являлись предметом проверки суда второй инстанции и им в решении дана надлежащая оценка.

Согласно материалам дела, при административном расследовании настоящего дела была проведена экспертиза. Заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России "данные изъяты" от "данные изъяты" определено являются ли ювелирные изделия новыми или бывшими в употреблении определена стоимость товара.

Таким образом, все вопросы, требующие специальных познаний, при производстве экспертизы были установлены.

Изложенный в жалобе довод о том, что судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей Булгаковой Н.И. и Булгаковой Е.В. нельзя принять во внимание. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей городского суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал (л.д.254), обоснованно признав имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Остальные доводы жалобы защиты сводятся к несогласию с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чайкиной М.А., не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Чайкиной М. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев