Постановление Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4А-2529/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Хаджиева Б.Х., действующего на основании ордера в интересах Шамсова Ф.С., на вступившее в законную силу постановление судьи Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Шамсова Ф. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ШАМСОВ Ф. С. (SHAMSOV FARAHIDDIN), "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Судом второй инстанции постановление не пересматривалось.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, защитник Хаджиев Б.Х. его обжаловал в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, просил отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта не усматриваю.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты", влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от "данные изъяты" N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты"г. около 21 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: "данные изъяты", 2-й Покровский пр-д, "данные изъяты", был выявлен гражданин Республики Таджикистан Шамсов Ф.С., который въехал на территорию РФ 09.01.2016г. и с 07.04.2016г. уклонился от выезда из РФ, чем нарушил ч.1 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом инспектора УФМС Нагаева А.Х.; протоколом об административном правонарушении; копией паспорта Шамсова Ф.С.; его объяснениями; справкой АС ЦБДУИГ.

Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкций ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.10 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характере совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения и исключения наказания в виде административного выдворения не усматриваю.

Доводы жалобы о том, что Шамсову Ф.С. не был предоставлен переводчик и защитник, неосновательны. Из материалов дела следует, что Шамсов Ф.С., при оформлении процессуальных документов, собственноручно указал, что в переводчике и защитнике не нуждается.

В досудебном производстве и в судебном заседании Шамсову Ф.С. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право иметь защитника и переводчика.

Довод о том, что Шамсову Ф.С. не был предоставлен бесплатный адвокат, также несостоятелен. Право пользоваться юридической помощью защитника Шамсову Ф.С. разъяснялось (ст. 25.21 КоАП РФ). Обязанности предоставления защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, КоАП РФ не предусматривает.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Шамсова Ф. С. оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев