Постановление Московского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 4А-2563/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Титовой Л.В., действующей на основании доверенности в интересах Чекулаева В.В. на постановление мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чекулаева В. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ЧЕКУЛАЕВ В. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", ранее привлекался к административной ответственности "данные изъяты"г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушением, вступившим в силу "данные изъяты"г.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление и решение по результатам рассмотрения жалобы, защитник Титова Л.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты"г. в 15 часов 15 минут водитель Чекулаев В.В., управляя транспортным средством "Опель", государственный регистрационный знак "данные изъяты" на "данные изъяты", совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил горизонтальную линию разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, будучи ранее 17.07.2015г. привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Чекулаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; копией протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; дислокацией дорожных знаков, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты"г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Чекулаев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Данное постановление вступило в законную силу "данные изъяты" "данные изъяты" образом, Чекулаев В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. линию разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судами в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Чекулаеву В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Довод жалобы о том, что Чекулаев В.В. работает водителем и эта работа является для него единственным доходом для семьи, не влияет на выводы суда о виновности и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Как следует из материалов дела, при назначении административного наказания Чекулаеву В.В. судом было учтены требования ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и назначено наказание в минимальном объеме, предусмотренном санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Чекулаев В.В. не был извещен в судебное заседание 20.10.2016г., неоснователен. Из материалов дела следует, что Чекулаев В.В. был извещен телефонограммой по имеющемуся в материалах дела телефонному номеру. Приложенная к жалобе детализация расходов подтверждает вышеизложенное.

То обстоятельство, что Чекулаев В.В. не согласен с составленной инспектором ГИБДД схемой правонарушения, само по себе не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, равно как не свидетельствует о недоказанности вины Чекулаева В.В. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы в постановлении мирового судьи, обоснованно указано, что Чекулаев В.В. не указал замечаний в схеме места совершения административного правонарушения, также не оспаривал вмененного ему административного правонарушения и при составлении протокола об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, личность второго водителя, которого Чекулаев В.В. обгонял, находится за пределами доказывания. Вышеуказанный водитель не был привлечен в качестве свидетеля и материалы дела не содержат каких-либо сведений о нем.

Вопреки доводам жалобы, из приложенного к материалам жалобы отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 11.08.2016г. почтовое отправление прибыло в место вручения, а 18.08.2016г. срок хранения его истек и оно было выслано обратно мировому судье. Таким образом мировым судьей были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения Чекулаева В.В. в судебное заседание на 19.08.2016г.

То обстоятельство, что CD-диск пуст, не свидетельствует об отсутствии в действиях Чекулаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, объективно подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствами, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Чекулаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе иные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судебными инстанции при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей и судьей городского суда нарушены не были.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чекулаева В. В., оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев