Постановление Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N П4А-1856/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Вашурина Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Вашурина Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Вашурин Е. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Решением судьи Подольского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Вашурин Е.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств дела, неправильную судебную оценку доказательств по делу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанные требования закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнены не в полном объеме.

В протоколе об административном правонарушении от "данные изъяты" составленным должностным лицом в отношении Вашурина Е.В. по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ указано место совершения административного правонарушения: "данные изъяты" угодья Подольского охотхозяйства в лесном массиве в 1 км. от "данные изъяты".

Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении указано иное место совершения административного правонарушении, а именно территория "данные изъяты" в угодьях Подольского охотхозяйства 30 квартал Львовского лесничества.

Указанные противоречия в месте совершения административного правонарушения при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи устранены не были. Должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении, свидетели по данным обстоятельствам не опрашивались.

Таким образом, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, городской суд в нарушении требований ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ указанные обстоятельства не проверил, не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно. Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными и влекут отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, решение судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Вашурина Е. В. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.

При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и постановить по делу новое законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Вашурина Е. В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Подольский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев