Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-2313/2016

Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора - Омарова М.М.

адвоката - Агаева А.А.

при секретаре - Яхъяеве М.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Махачкала Исматулаева И.И. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 07 ноября 2016 года, которым

Магомедов ФИО10, "дата" года рождения, уроженец "адрес" г.Махачкала, проживающий в РД, г.Махачкала, "адрес", гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостой, студент 4 курса ДГИНХ г.Махачкала, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Магомедову М.Г. наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т. выступление прокурора Омарова М.М. полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение адвоката Агаева А.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда, в 2016 году Магомедов М.Г., находясь в "адрес" г.Махачкалы обнаружил у обочины дороги пистолет-револьер, который согласно заключению эксперта за N от "дата", является огнестрельным оружием самодельного изготовления калибра 5,6 мм. И для производства одиночных выстрелов пригоден. Затем Магомедов М.Г., имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действиях, не имея соответствующего разрешения в и нарушение Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 г. N150-ФЗ и постановления и правительства РФ от 21.07.1998 г. N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил по месту жительства, а после носил при себе приобретенное им огнестрельное оружия до "дата" 14 часов 05 минут, которое было обнаружено и изъято у него в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по "адрес" УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного в г.Махачкала, "адрес", находящейся при нем барсетке.

Указанные действия Магомедова М.Г. суд квалифицировал по ч.1 ст. 222 УК РФ, исключив из фабулы обвинения указание на приобретение Магомедовым М.Г. наркотического средства в неустановленное время и в неустановленном месте.

В апелляционном представлении помощника прокурора "адрес" г.Махачкала ФИО6 просит приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 07 ноября 2016 года изменить, назначив Магомедову М.Г. наказание связанное с реальным лишением свободы, без применений ст.73 УК РФ.

В обосновании доводов представления указывает, что преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, представляют реальную угрозу государственной, общественной и личной безопасности особенно в условиях сложной криминогенной обстановки в Республике Дагестан.

При назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым М.Г. деяния и необоснованно сделал вывод о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

При указанных обстоятельствах назначенное Магомедову М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 20 000 рублей не обеспечит достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В своих возражениях адвокат Агаев А.А. в интересах осужденного Магомедова М.Г. считает приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 07 ноября 2016 года законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную представлении помощника прокурора Советского района г.Махачкала Исматулаева И.И. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и возражениях на него, заслушав защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Так, при постановлении приговора в отношении Магомедова М.Г. в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования ст.40 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Апелляционный суд обращает внимание также на последовательность процессуальной позиции Магомедова М.Г., который заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, и настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший защиту Магомедова М.Г. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Магомедов М.Г., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ, является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционного представления, вид и размер наказания Магомедову М.Г. назначен судом в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Магомедова М.Г., который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Доводы апелляционного представления о том, судом при назначении наказания не учтен характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым М.Г. деяния и необоснованно сделал вывод о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, суд апелляционной инстанции считает не обоснованными, так как наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяния в содеянном, признания вины, активное способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика, позволили суду назначить Магомедова А.С. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были известны суду и обоснованно учтены при назначении Магомедову М.Г. наказания.

При таких обстоятельствах апелляционное представление удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст.316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 07 ноября 2016 года в отношении Магомедова ФИО11 - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора "адрес" г.Махачкала ФИО6 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.