Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-5395/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Магадовой А.В., Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Меджидовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Рамазанова Г.А. на определения Акушинского районного суда от 02 июня 2016 года и 01 июля 2016года, которыми постановлено:

"отказать Рамазанову Га-ю-ал Арсланбековичу в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 01 апреля 2015 года и определение Верховного Суда РД от 28.09.2015г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции";

"вернуть Рамазанову Га-ю-ал Арсланбековичу частную жалобу на определение Акушинского районного суда от 02 июня 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 01 апреля 2015 года и определение Верховного Суда РД от 28.09.2015г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции".

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., судебная коллегия

установила:

Решение Акушинским районным судом по иску Рамазанова Га-ю-ала Арсланбековича к Управлению социальной защите населения в МО "Акушинский район" о назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью из среднемесячной чернобыльской заработной платы и индексации её и взыскании задолженности по указанной выплате" было принято 17.11.2014 года, удовлетворив его исковые требования.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан от 01.04.2015 года решение Акушинского районного суда по иску Рамазанова Га-ю-ала Арсланбековича к Управлению социальной защите населения (далее УСЗН) в МО "Акушинский район" о назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью из среднемесячной чернобыльской заработной платы и индексации её и взыскании задолженности по указанной выплате" отменено. В удовлетворении требований Рамазанова Г.А. отказано.

Рамазанов Г.А. подал кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда Республики Дагестан на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 01 апреля 2015 года.

28.09.2015 года определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рамазанов Г.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 апреля 2015 года и определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28.09.2015г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мотивируя заявления тем, что срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ им пропущен в связи с состоянием здоровья, он является инвалидом 1 гр. ЧАЭС, (болеет бронхиальной астмой, постоянное высокое артериальное давление, а также сахарный диабет).

При рассмотрении частной жалобы 29 судебной коллегией было установлено, что заявление Рамазанова Г.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца Рамазанова Г.А., который надлежаще не извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия протокольным определением от 29 ноября 2016 года, на основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ, постановилаперейти к рассмотрению заявления Рамазанова Г.А. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На рассмотрение данного заявления лица, участвующие по делу в суд не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не представили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч.2 ст. 376, п.3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п.6 ч.1 с. 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 с. 107, ч.5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт - решение Акушинского районного суда РД от 17 ноября 2014года вступил в законную силу 01 апреля 2015 года, т.е. со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РД шестимесячный срок на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 01.04.2015г. начал течь с 02 апреля 2015 года (т.е. со следующего дня после принятия решения судом апелляционной инстанции) и истекал 02 октября 2015 года.

В суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов по делу в кассационную инстанцию заявитель Рамазанов Г.А. обратился 23.05. 2016года.

Суд апелляционной инстанции установили следует из материалов дела, что Рамазанов Г.А. не представил в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, доказательства об уважительности пропуска им срока, которые объективно исключают возможность подачи им кассационной жалобы в установленный срок.

Доводы заявителя, что им пропущен указанный срок в связи с состоянием здоровья, является инвалидом 1 гр. ЧАЭС, болеет бронхиальной астмой, имеет постоянное высокое артериальное давление, а также сахарный диабет, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку эти обстоятельства не препятствовали ему обжаловать указанные судебные постановления в указанный законом срок, иных доказательств Рамазановым Г.А. в обоснование своих доводов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в удовлетворении заявления Рамазанова Г.А. следует отказать по изложенным основаниям, определение суда подлежит отмене, также подлежит отмене определение этого же суда по данному делу от 01 июля 2016 года о возврате частной жалобы Рамазанову Г.А., как принятое судом необоснованно.

Руководствуясь ч.4 ст. 330, ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Акушинского районного суда от 02 июня 2016 года и определение этого же суда от 01 июля 2016года отменить.

Отказать Рамазанову Га-ю-ал Арсланбековичу в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 01 апреля 2015 года и определение Верховного Суда РД от 28.09.2015г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: