Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 декабря 2016 г. по делу N 7-274/2016

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абакарова А. Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Абакарова А.Д.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 октября 2016 года Абакаров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Вина Абакарова А.Д. установлена в том, что 30 мая 2016 г. в 9.30 минут на пр. "адрес", Абакаров А.Д. управляя автомобилем ВАЗ 217030 гос. номер N RUS, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, допустил наезд на пешехода Омарову С.О., переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате ДТП пешеход Омарова С.О. получила телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья - легкий вред здоровью.

Абакаров А.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Защитник Абакарова А.Д. по доверенности Кунжуев М.М. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, приводя в качестве основания для отложения довод о том, что в назначенный для рассмотрения административного дела день и время, он в судебное заседание явиться не может по причине его нахождения в г. Москве. В качестве доказательства невозможности явки в назначенное время в судебное заседание, защитником представлена копия электронного билета.

Обсудив заявленное ходатайство, суд признает причины неявки административного истца Абакарова А.Д. в судебное заседание неуважительными.

При этом суд учитывает, что невозможность участия в судебном заседании защитника Кунжуева М.М. не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности рассмотрения дела судом, т.к. не исключала возможности участия в судебном заседании лица привлекаемого к административной ответственности - Абакарова А.Д., либо направления последним для участия в судебном заседании другого защитника (представителя), соответствующего требованиям, предъявляемым к представителю и оформлению его полномочий.

Кроме того, копия электронного билета приложенная к ходатайству защитника Кунжуева М.М. об отложении судебного разбирательства на другой срок, не является надлежащим доказательством уважительности неявки административного истца и его представителя в судебное заседание, поскольку из содержания указанного билета следует, что он выдан Кунжуеву М.М. отправлением г. Махачкала - г. Москва на 4 декабря 2016 года, что не исключает фактическую возможность возврата Кунжуева М.М. в г. Махачкалу до дня назначенного судом для рассмотрения дела, то есть до 14 декабря 2016 года.

В связи с указанным дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей Омаровой С.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 30 мая 2016 г. в 9.30 минут на пр. "адрес", Абакаров А.Д. управляя автомобилем ВАЗ 217030 гос. номер N RUS, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате ДТП пешеход Омарова С.О. получила телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья - легкий вред здоровью.

11 сентября 2016 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Омаровой С.О.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 1775 от 12 августа 2016 года причиненные Омаровой С.О. телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

В отношении Абакарова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении от "дата" 05 СМ N 190557 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Ленинский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по подведомственности.

Суд, полно и всесторонне исследовав доказательства собранные по делу, оценив их в совокупности, пришел к мотивированному и обоснованному выводу о наличии события и виновности Абакарова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта повреждения, полученные потерпевшей Омаровой С.О., относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья - легкий вред здоровью. У суда не было оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанного заключения, полученного в соответствии с требованиями закона.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Омаровой С.О. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Абакарова А.Д., что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, которым дана надлежащая правая оценка, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Само по себе несогласие заявителя с заключением не может повлечь отмену решения суда.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Абакаров А.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Абакарова А.Д., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на основании чего назначил последнему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Абакарова А. Д. оставить без изменения, жалобу защитника Кунжуева М.М. в интересах Абакарова А. Д. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев