Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2016 г. по делу N 7-281/2016

судья ФИО3 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от "дата" по делу N, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на определение "адрес" городского суда Республики Дагестан от "дата" о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан от "дата" ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "." рублей.

Не согласившись с данным постановлением, "дата" ФИО3 подана жалоба на вышеуказанное постановление в "адрес" городской суд Республики Дагестан.

Определением "адрес" городского суда Республики Дагестан от "дата" жалоба на постановление мирового судьи возвращена ФИО3 без рассмотрения по существу.

ФИО3 подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения судьи, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления им не был пропущен.

В Верховном Суде РД ФИО3 и его защитник - адвокат ФИО3 поддержали свою жалобу и просили её удовлетворить по основаниям, приведённым в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики Дагестан "дата".

Указанное постановление направлено ФИО3 по почте и получено им, согласно штампу на конверте, "дата".

Жалоба на данное постановление подана ФИО3 в суд "дата", что усматривается из отметки, проставленной организацией почтовой связи на конверте.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи ФИО3 не пропущен.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с приведённой нормой, обстоятельства получения постановления мирового судьи ФИО3 подлежали выяснению судьёй городского суда на стадии подготовки к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и не обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение "адрес" городского суда Республики Дагестан от "дата" о возвращении жалобы ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу отменить, материал направить в "адрес" городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан ФИО3